Копия

2-5563/2025

56RS0018-01-2025-007034-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства, полис ..., как страхователя транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... 

Ответчик в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не указан.

05.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ... причинены механические повреждения, виновным признан ответчик.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего причиненный вследствие страхового случая ущерб в общей сумме 86 849, 37 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86 849, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, АО «Т-Страхование».

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 16.07.2025, ответчик с 20.10.2010 зарегистрирован по адресу: г. ....

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по вышеназванному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона ..., указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии, о чем составлена телефонограмма от 21.09.2025, ответчиком звонок не принят. 

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 05.10.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

Как следует из вышеназванного извещения, транспортному средству ... причинены механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое колесо и колпак колеса, задний бампер, заднее левое крыло.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: двигался прямо, не маневрировал. Автомобиль «В» (...) перестроился в полосу автомобиля «А» (...) и допустил столкновение. 

ФИО4 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, о чем указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно карточке учета транспортного средства, ..., государственный регистрационный знак ..., находится в собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО, полис серии ... N.

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 07.09.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... N в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, сроком действия с 11.09.2024 по 10.09.2025. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО1

09.10.2024 ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «Т-Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, выявлены повреждения: дверь задняя левая - замена, бампер задний - окрашивание, боковина задняя левая в сб - окрашивание, колесный колпак задний левый - замена, шина задняя левая - замена.

По результатам осмотра составлено заключение о величине утраты товарной стоимости, согласно выводам которого, средняя стоимость транспортного средства без учета торга составляет 2 008 400 руб., с учетом торга 7% - 1 867 812 руб., величина утраты товарной стоимости на дату повреждения - 26 149, 37 руб.

Как следует из калькуляции № ..., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 60 900 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа - 60 700 руб.

Заявленное ФИО2 событие признано страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 09.10.2024, размер страхового возмещения - 60 700 руб.

Вышеназванная денежная сумма перечислена АО «Т-Страхование» на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2024 N.

Актом о страховом случае от 12.10.2024 подтверждается, что размер страхового возмещения ФИО2 определен в размере 86 849, 37 руб., подлежит выплате 26 149, 37 руб.

Платежным поручением от 12.10.2024 N подтверждается, что денежные средства в размере 26 149, 37 руб. перечислены АО «Т-Страхование» на счет истца.

АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 86 849, 37 руб. на счет АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением N.

Истцом в адрес ответчика 11.03.2025 направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в размере 86 849, 37 руб.

Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик ФИО4, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить причиненный вред, возмещенный страховой компанией, так как ФИО4 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., полис ... N.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба с ответчика является законным и подлежит удовлетворению. 

В подтверждение размера причиненного ущерба в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства, калькуляция № ....

Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма выплаченного истцом ущерба составила 86 849, 37 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер причиненного ущерба не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 86 849, 37 руб., удовлетворяет требования истца в заявленной части. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 овича (...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86 849, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: