ПРИГОВОР

 дело 1-312\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 12 сентября 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе: 

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Конышева С.А, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гордеевой О.В;

а также законном представителе потерпевшего Ф.; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество и кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг., около 13.10 час. в ком. 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом выкупа из комиссионного магазина золотой цепочки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №3, взял у того 4600 руб., с которыми скрылся, таким образом, их похитив и причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГг, в период с 14.15 час. до 16.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 DVD-проигрыватель, стоимостью 600 руб, сотовый телефон « BQM-1828 One», стоимостью 590 руб, с сим-картой, в чехле, стоимостью 110 руб., а также принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 велосипед «ForwardSporting 818», стоимостью 9000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1300 руб, Потерпевший №1 значительный ущерб на 9000 руб. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и исками потерпевших и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие (в представленных суду заявлениях), законный представитель потерпевшего Потерпевший №3- Ф.- ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам как активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 51, 131 том 1), а также и состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступлений, и рецидив преступлений.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется в быту. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы:

освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг, где он отбывал наказание за совершение кражи, спустя непродолжительное время- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершает аналогичные преступления - не сделав для себя выводов из предыдущего осуждения и не встав на путь исправления, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном его поведении и неэффективности применения иного наказания, помимо лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 1300 руб, Потерпевший №1 на сумму 9000 руб., Потерпевший №3 на сумму 4600 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 8 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - 1 год. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших: Потерпевший №2 1300 руб. ( одну тысячу триста руб); Потерпевший №1 9000 руб. (десять тысяч руб), Потерпевший №3 4600 руб. (четыре тысячи шестьсот руб) в возмещение причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими, законным представителем потерпевшего. 

Судья: Якунин С.Н.