ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-141/2018

24 сентября 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием старшего инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Арзгирскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

24 сентября 2018 года примерно в 15 часов при проверке соблюдения миграционного законодательства в бригаде № 4 ЗАО «Краснооктябрьское» с. Арзгир, Арзгирского района Ставропольского края, установлен гражданин ФИО3 Юлуосович, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в пребывании в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в марте 2014 года, чем нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на законных основаниях приехал на территорию Российской Федерации в г. Оренбург для работы в 2014 году, имел соответствующий патент на три года. В г. Оренбурге работы не было. Он созвонился с жителем с. Арзгир и осенью 2016 года приехал на маршрутке в с. Арзгир. Он знал, что не имел права на работу в Ставропольском крае. Он ездил на границу, получил миграционную карту и передал все документы и паспорт гражданина Узбекистана ФИО5, у которого работал в бригаде № 4 ЗАО «Краснооктябрьское», который обещал ему оформить документы и гражданство России. С 2016 года он не официально работал механизатором, занимался ремонтом техники, уходом за сельскохозяйственными животными, за что получал 500 рублей в день и жил в бригаде. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, в браке на территории Российской Федерации не зарегистрирован, детей не имеет, сведениями о родителях не располагает. В Узбекистане разведен, имеет четверых взрослых детей. Паспорт гражданина республики Узбекистан он передал в 2016 году ФИО4 и больше его не видел, считал, что он оформляет гражданство.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором.

Согласно ст. ст. 5, 33 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Знание русского языка ФИО2 подтверждает.

По правилам ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем применение административного выдворения, доставлен в Арзгирский районный суд в день получения материалов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изученными в судебном заседании.

- содержанием протокола 

<

адрес>4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО2 в котором он указал обстоятельства, изложенные в судебном заседании, и пояснил, что въехал в Российскую Федерацию 22.11.2013 года через КПП «ФИО6» с целью работы в г. Оренбург. В декабре 2013 года получил патент и до марта 2014 года работал в г. Оренбурге. Должен был покинуть Российскую Федерацию в 2016 году. В 2016 году приехал в с. Арзгир, где его встретил ФИО5, привез его в бригаду, показал место работы и жительства, объяснил обязанности и платил по 500 рублей в день. Обещал сделать гражданство и паспорт гражданина России.

- инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Арзгирскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по данным миграционной службы установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 22.11.2013 года через КПП «ФИО6» с целью работы прибыл из Узбекистана в 

<

адрес>. В декабре 2013 года получил патент и до марта 2014 года работал в 

<

адрес>. Должен был покинуть Российскую Федерацию в 2016 году. Однако не выехал и был установлен пери проверке миграционного законодательства в бригаде № 4 ЗАО «Краснооктябрьское». У него отсутствуют документы, поэтому он не говорил, что является гражданином Узбекистана. В дальнейшем изложил, что отдал паспорт работодателю, работал и жил в бригаде.

- сведениями справки Центрального банка данных учета иностранных граждан, содержащей фотографии ФИО2 из которой следует, что ФИО2, гражданин Узбекистана, документированный иностранным паспортом CS № периодом действия с 27.11.2002 года, выдан ОВД 

<

адрес>, 22.11.2013 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП ФИО6 (авто) на основании миграционной карты № с 22.11.2013 года по 19.02.2014 года, уведомление о прибытии №, Отдел УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, патент на работу с 13.12.2013 года по 13.01.2014 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Сведений о наличии обстоятельств, предполагающих возможность несоблюдения ФИО2 указанного порядка в отношении иностранных граждан, перечисленных в Федеральном законе от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, находит доказанным, что ФИО2 нарушены положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает при назначении административного наказания физическому лицу, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности на территории России не привлекался, нарушил срок пребывания на территории РФ с декабря 2104 года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, доводы правонарушителя, степень, характер и длительность административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие иных альтернатив административного наказания в санкции статьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым произвести исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, путем принудительного выдворения, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, с возложением контроля за исполнением иностранным гражданином назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции.

По правилам ч. 1 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина производится путем официальной передачи иностранного гражданина представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 06.12.2011 года № 410-ФЗ, ч. 5 ст. 3.10 КРФоАП, Федеральным законом «О полиции», принудительное выдворение осуществляется с помещением подлежащего принудительному выдворению ФИО2 в специальное учреждение органов внутренних дел, и препровождением его в специальное учреждение – специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по Ставропольскому краю службой судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Узбекистана ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 

<

адрес>, адрес 

<

адрес>.

Препровождение ФИО2 в спецприемник поручить Арзгирскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю. 

Получатель штрафа №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>