Дело № 2а-1195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя административного ответчика - отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указала, что в отношении нее решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут каждого дня; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; являться в Отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц. В настоящий момент является пенсионеркой, проживает в собственном доме, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора. 

На основании изложенного просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель административного ответчика - отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Писаренко Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела ФИО2 осуждена приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-43).

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут каждого дня; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; являться в Отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц (л.д. 9-10).

В соответствии с характеристикой, выданной председателем уличного комитета, ФИО2 проживает по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и характеризуется положительно (л.д. 7).

Согласно характеризующему рапорту инспектора ОАН ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, является пенсионеркой (л.д. 8).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела по существу, суд исходит из того, что истекло больше половины установленного судом срока административного надзора, при этом ФИО2 добросовестно соблюдает все возложенные на нее судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов