Дело № 2-3396/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 11.11.2019 года

51RS0002-01-2019-004182-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске обратилось с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик значился получателем пенсии *** в соответствии со ст.10 Закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 своевременно не поставила Управление в известность о факте отчисления из ГАПОУ МО «***» по инициативе обучающейся с *** (Приказ №*** от ***). О данном факте Управлению стало известно в *** года. В результате с *** образовалась переплата денежных средств в размере 59 355 рублей 23 копейки. Письмом от *** Управлением ответчику было предложено вернуть излишне выплаченную пенсию. *** ответчику повторно направлена претензия с требованием вернуть излишне выплаченную пенсию, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 59 355 рублей 23 копейки.

Истец – представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Законом №400-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельности, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 5 статьи 26 и статье 28 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии виновные лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *** года рождения, состояла на учете в Управлении ПФ РФ в *** как получатель пенсии *** При оформлении пенсии ответчик оставила обязательство об уведомлении пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.9). 

Согласно справке ГАПОУ МО «***» №*** от *** ФИО1 находилась на неполном государственном обеспечении за счет средств областного бюджета и являлась студенткой очной формы обучения с ***, на основании приказа о зачислении от *** №*** 

Как следует из ответа ГАПОУ МО «***» (л.д.14), ФИО1 отчислена из учебного заведения по собственному желанию с *** (приказ №*** от ***). 

Согласно представленной истцом справке - расчета суммы излишне выплаченной пенсии за период ***, размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии составил 59 355 рублей 23 копейки. 

*** и *** ответчику направлялись письма, с просьбой о возврате излишне выплаченной пенсии в размере 59 355 рублей 23 копейки на расчетный счет отделения Пенсионного фонда в *** области, однако сумма задолженности не погашена. 

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, незаконно получила денежные средства, переведенные Управлением Пенсионного фонда РФ в ***, в сумме 59 355 рублей 23 копейки, которую следует признать неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, таким образом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 59 355 рублей 23 копейки.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 980 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске неосновательное обогащение в размере 59 355 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1 980 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина