№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.09.2025г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3345/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС по Республике Бурятия просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности пени в размере 9879,76 руб. и выдать исполнительный лист. 

Исковые требования мотивированы тем, что Урук (ранее ФИО3) Е.С. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2019-2020 гг., земельного налога за 2022 г., налога на имущество за 2022 г., транспортного налога за 2020, 2022 г., налоговым органом были начислены пени на общую сумму 9879,76 руб. В связи с наличием недоимки должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. № 2684 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г., которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2а-2952/2024-7 о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 9879,76 руб. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на ответчика ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адерсу: 

<

адрес>. 

Также на ФИО4 зарегистрированы земельные участки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям части 2 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам и подлежат обязательной уплате налогоплательщиками в установленные сроки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязана оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. 

Согласно налоговым уведомлениям №71624783 от ДД.ММ.ГГГГ. за 2020 г. ответчику был начислен транспортный налог 45300 руб., земельный налог в сумме 245 руб., налог на имущество в размере 918 руб.; № 74089056 от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 г. начислен транспортный налог 20747 руб., земельный налог 123 руб., налог на имущество 1852 руб. 

В соответствии со тс. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Если иное не установлено нормами НК РФ, процентная ставка пени для физических лиц и индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2019-2020 гг., земельного налога за 2022 г., налога на имущество за 2022 г., транспортного налога за 2020, 2022 г., налоговым органом были начислены пени на общую сумму 9879,76 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан верным, он произведен исходя из размера подлежащего уплате налога, установленных сроков оплаты с применением соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Поскольку обязанность по оплате указанных видов налогов ответчиком не была исполнена, истцом в адрес ответчика было направлено требование № 2684 на общую сумму 189441,02 руб. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку требования налоговой инспекции ответчиком не были исполнены в добровольном порядке, УФНС по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2а-2952/2024-7, который ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Однако, задолженность ответчика по налогам в полном объеме до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 являясь налогоплательщиком, не исполнила возложенную Конституцией РФ на граждан обязанность по уплате налогов, в связи с чем, исковые требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению. 

Срок обращения истца с иском после отмены судебного приказа (вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ г., отменен – ДД.ММ.ГГГГ г., иск в суд поступил – ДД.ММ.ГГГГ г.) соблюден, расчет недоимки по налогам произведен верно. 

На основании изложенных обстоятельств, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком требования налогового органа № 2684 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 9879,76 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по пени в размере 9879,76 руб. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова