Дело № 2-2882/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условияхпредоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п.3 абз.1 стр. 1 Заявления).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438,820,845,846,850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиям по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком ( п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 73937 руб. 07 коп., выставив и направив заключительный счет-выписку.

После выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено – 5293 руб. 21 коп.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 68643 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35320 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28323 руб. 86 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2259 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре: 400019, г. Волгоград, ..., а также по адресу регистрации согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 347626, Ростовская область, Сельский район, ... (л.д.39), о причине неявки суд не уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условияхпредоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п.3 абз.1 стр. 1 Заявления).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438,820,845,846,850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиям по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком ( п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 73937 руб. 07 коп., выставив и направив заключительный счет-выписку.

После выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено – 5293 руб. 21 коп.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 68643 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35320 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28323 руб. 86 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68643 руб. 86 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 1 050 руб.26 коп. (л.д. 8).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1209 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68643 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35320 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28323 руб. 86 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Банк Р. С.» расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 2259 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова