дело № 5-196/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 

02 марта 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении на гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость движения без учета видимости в направлении движения и в результате совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>», регистрационный знак К № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО, который при ДТП получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести.

ФИО1 с протоколом, составленным в отношении него, согласен, действительно ДТП произошло по его вине, ранее он к административной ответственности не привлекался, поэтому просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что действительно в результате ДТП он пострадал, ему причинен средней тяжести вред здоровью, на строгом наказании виновного лица не настаивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9), из которого усматривается, что проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для одного направления, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, следов шин и торможений нет;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-52), из которого следует, что у потерпевшего ФИО установлены телесные повреждения в виде сочетанной 

<

данные изъяты>, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, признаков опасности для жизни не имеет, обусловил временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которая предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выполнив данного требования ПДД, избрал скорость без учета видимости в направлении движения и совершил столкновение со стоящей а/м «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО, которому в результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, а смягчает его наказание раскаяние в содеянном. Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновного лица, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, имеет длительный стаж вождения, а также с учетом того, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд полагает целесообразным при таких обстоятельствах назначить наказание с учетом положений п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 

<

***> КПП 770245001 Код ОКАТО: 46608000 

ОКТМО 46608000

Номер счета получателя 40101810600000010102 в ГУ банка России по ЦФО Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО БИК 044525000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810450176020002884

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: