П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 24 апреля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - зам. прокурора ХАРИСОВА К.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников-адвокатов:

ФИО3, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №;

ФИО4, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО15.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> со средним общим образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6-ть месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ г.; 

-ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области (изм. Апелляционным определением Самарского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 11-ти месяцам лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1-му году 5-ти месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на срок 4 мес. 13 дней, наказание не отбыто, судимости не погашены,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часа по предварительному сговору и совместно в группе с ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью ножа и отвертки, во дворе 

<

адрес> проникли в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО17., с находящимся внутри автомобиля имуществом указанного лица: автомагнитолы «

<

данные изъяты>» № стоимостью № руб., аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью № руб., а также не представляющими для собственника материальной ценности запасного колеса, двух щеток для очистки снега, гаечных ключей, отверток, аптечки, огнетушителя, буксировочного троса, домкрата. Замкнув провода зажигания, указанные лица завели автомашину и под управлением ФИО1 уехали в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитив автомобиль и указанное имущество, скрылись с места преступления, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере № рублей, аккумуляторную батарею и магнитолу продали, в последующем похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении его особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: согласие подсудимого с обвинением, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Новое преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по совокупности с умышленным преступлением, относящимся к средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину в содеянном, полное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба на стадии досудебного производства, его заверения встать на путь исправления, мнений сторон обвинения и защиты, просивших суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишения свободы, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, первый приговор от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении подсудимого исполнять самостоятельно. 

При определении срока назначаемого ФИО2 судом наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства – автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомагнитолу «

<

данные изъяты>» №, аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», автомобильные чехлы, возвращенные собственнику - необходимо оставить во владении собственника; куртку, нож, кроссовки «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; СD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на два года и возложить на условно осужденного под контролем специализированного государственного органа исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не посещать места продажи спиртных напитков на разлив и проведения массовых мероприятий; проходить не реже трёх раз в месяц регистрацию в контролирующем органе по месту жительства в сроки и время, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., постановленный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства - автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомагнитолу «

<

данные изъяты>» №, аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», автомобильные чехлы, возвращенные собственнику – оставить во владении собственника; куртку, нож, кроссовки «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; СD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Судья