Дело № 2- 513/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе :

председательствующего судьи Салаховой Н.Р., 

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Калининградгазификация», ООО «УК «Час Плюс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Калининградгазификация», указав, что в соответствии с договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенным 21.04.2008 года между сторонами, ответчик обязан своевременно и качественно выполнять работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО). Во исполнение данного договора 09.04.2017 года бригадой из числа работников ответчика проведено техническое обслуживание ВДГО в квартире истца, а именно, плиты газовой и счетчика газового. В акте выполненных работ в качестве подлежащего обслуживанию газоиспользующего оборудования указан также емкостный газовый водонагреватель типа АОГВ. В 2015 году жильцы многоквартирного дома № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск, в котором проживает истец, перешли на потребление природного газа, который используется лишь для целей пищеприготовления. ФИО1, являясь собственником квартиры № в указанном доме, ранее для обогрева воды в ванной комнате пользовался титаном на твердом топливе (дровах), который пришел в негодность в связи с истечением срока эксплуатации. В связи с чем в апреле 2017 года обратился с заявлением к ответчику с просьбой установить в его квартире дополнительное газовое оборудование - емкостный газовый водонагреватель типа АОГВ, однако последним в этом отказано по той причине, что проектной документацией предусмотрено использование природного газа лишь в целях пищеприготовления, а не для подогрева воды. Считая данный отказ незаконным, противоречащим Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, ФИО1 просит суд обязать ответчика установить в его квартире емкостный водонагреватель, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя услуг, оказываемых ответчиком, размер которого оценивает в 30000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ОАО «Калининградгазификация» - ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, не согласились с иском и пояснили, что газификация потребителей пос. Знаменск Гвардейского района осуществляется в соответствии со схемой газоснабжения, выполненной проектной организацией по заказу администрации МО «Гвардейский городской округ», которой предусмотрен перевод жилых домов, расположенных на ул. Юбилейной, на природный газ для целей пищеприготовления. 

Перевод с сжиженного на природный газ многоквартирного дома № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск и пуск природного газа был осуществлен 29.05.2015 года, при этом внутренняя разводка газопровода в доме не менялась, в связи с чем с 1968 года существующие трубы газопровода в квартирах с диаметром 15 мм, предназначенные только для целей пищеприготовления, не могут быть использованы и для подогрева воды в силу отсутствия технической возможности, а также безопасности жизни и здоровья людей. Выполненным специалистами гидравлическим расчетом проектируемого вводного и внутренних газопроводов в доме был сделан вывод о возможности перевода квартир в нем для использования природного газа в целях пищеприготовления.

В апреле 2017 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «Калининградгазификация» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию занимаемой им квартиры для целей горячего водоснабжения, на что был дан ответ с разъяснениями о том, что пропускная способность вводного газопровода и сетей внутреннего газоснабжения рассчитана только на цели пищеприготовления, в связи с чем основания для выдачи ему технических условий на указанные цели отсутствуют. 

Представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица на стороне ответчика – ООО «УК «Час Плюс» ФИО4 также не согласилась с иском, указав, что до перевода многоквартирного дома на природный газ собственниками помещений было проведено общее собрание, на котором ФИО1 не присутствовал, где решался вопрос о переводе с сжиженного газа на природный и заказе технических условий на газификацию только на цели пищеприготовления. Собственники помещений не изъявили желания решать вопросы, связанные с проведением капитального ремонта и переоборудованием инженерных сетей в многоквартирном доме для установок газовых колонок, предназначенных для подогрева воды в квартирах. Ранее существовавшая групповая резервуарная установка также предназначалась только на цели пищеприготовления. Сети газоснабжения в многоквартирном доме с момента его ввода в эксплуатацию в 1968 году предусматривали их использование только в указанных выше целях, о чем свидетельствует указание на максимально-часовой расход природного газа – не более 2,0 куб.м./ час на одну квартиру в технических условиях на проектирование и строительство вводного газопровода в дом. Кроме того, в доме № отсутствует система дымоудаления, а существующие вентиляционные каналы не предусматривают подключения газовых колонок. 

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск Гвардейского района. Указанный жилой дом 1968 года постройки, подключен к центральной системе отопления, до мая 2015 года газифицировался сжиженным газом из групповой резервуарной установки, который использовался жильцами многоквартирного дома для целей пищеприготовления. 

29.05.2015 года в доме был осуществлен перевод сжиженного на природный газ и пуск природного газа, о чем свидетельствует соответствующий акт-наряд № 161 на отключение, перемонтаж участка внутреннего газопровода и последующий пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилого дома.

Согласно схемы газоснабжения пос. Знаменск Гвардейского района и проектной документации предусмотрен перевод жилых домов, расположенных на ул. Юбилейной, на природный газ на цели пищеприготовления.

Основанием для выполнения подрядных работ ОАО «Калининградгазификация» послужило заявление управляющей компании ООО «УК «Час Плюс» о выдаче технических условий на перекладку существующего вводного газопровода с целью перевода с сжиженного на природный газ жилого дома № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск Гвардейского района, использование газа предусмотреть на цели пищеприготовления. 

Как усматривается из технических условий, выданных ОАО «Калининградгазификация» 13.04.2015 года, на проектирование и строительство вводного газопровода для перевода системы газопотребления жилого дома с сжиженного на природный газ, заказчиком – ООО «УК «Час Плюс» определено направление использования природного газа – пищеприготовление (существующее), предусмотрен максимально-часовой расход природного газа - не более 2,0 куб. м./час на одну квартиру. 

Пунктом 2 Технических условий предусмотрено выполнение гидравлического расчета проектируемого вводного и внутренних газопроводов с учетом транспортировки природного газа, и при необходимости, возможности перевода всех квартир указанного жилого дома на автономное отопление, горячее водоснабжение. При положительных результатах расчета выполнить переключение внутренних газопроводов жилого дома на проектируемый вводный газопровод. При отрицательных результатах расчета - выполнить замену внутренних газопроводов.

28.04.2017 года ФИО1 обратился в ОАО «Калининградгазификация» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию принадлежащего ему жилого помещения для целей горячего водоснабжения.

30.04.2017 года им получен письменный ответ на указанное заявление с разъяснением, что пропускная способность вводного газопровода и сети внутреннего газоснабжения рассчитана только на цели пищеприготовления и основания для выдачи технических условий на газификацию его квартиры на цели горячего водоснабжения отсутствуют. 

Согласно договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенному 21.04.2008 года между истцом и ФГУП «Калининградгазификация», и акту выполненных работ, последний обязался выполнить работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, состоящего из прибора учета газа (газового счетчика) и газовой плиты.

Как усматривается из представленного истцом акта выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от 09.04.2017 года, работниками ответчика обслужено в квартире ФИО1: плита газовая и счетчик газовый, стоимость работы обслуживанию плиты составила 336,66 руб. 

В судебном заседании обозревался акт приемки в эксплуатацию газового оборудования дома от 13.11.1968 года при вводе в эксплуатацию многоквартирного дома, а также схемы газоснабжения дома, из которых видно, что внутренние газопроводы имеют диаметр 15,20,25 мм, в квартирах установлены газовые плиты 2-х и 4-х комфорочные; 23.12.1968 года произведено включение под газ. 

В соответствии с актом № 1004 от 10.04.2017 года о техническом состоянии дымовых и вентиляционных систем в квартире ФИО1, составленного специалистом ООО «Тепло-контроль», имеющим лицензию на осуществление указанной деятельности, установлено, что оголовки дымоходов на крыше нуждаются в ремонте, дымоходы в кв. № не пригодны к эксплуатации, вентиляционные каналы – пригодны. Титан в ванной комнате кв. № рекомендовано демонтировать, т.к. совмещены дымовой и вентиляционные каналы квартир № и №. 

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что проектной документацией и схемой газоснабжения многоквартирный дом № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск Гвардейского района в 2015 году был переведен с сжиженного на природный газ, который подлежал использованию жильцами дома только в целях пищеприготовления, в связи с чем требования истца о признании незаконными действий ответчика ОАО «Калининградгазификация» по отказу в установке в его квартире газового водонагревателя для горячего водоснабжения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что техническая возможность перевода всех квартир указанного жилого дома на горячее водоснабжение отсутствовала, существующая система газоснабжения в нем не рассчитана для потребления природного газа на цели отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, в нем отсутствует система дымоудаления, необходимая для отвода продуктов сгорания, существующие вентиляционные каналы в квартирах не предусматривают подключения газовой колонки для нагрева воды, в связи с чем на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, заказанных управляющей компанией технических условий ответчиком были произведены работы по замене внутренних газопроводов для существующих ранее целей пищеприготовления и газовые плиты жильцов дома подключены к природному газу.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также техническую возможность установки в квартире истца газового водонагревателя, сторонами не представлено и судом таких доказательств не добыто. ФИО1, а также другие участники процесса на проведении судебно-технической экспертизы не настаивали. 

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае имело место переустройство жилого помещения собственником квартиры ФИО1, однако в нарушение ст.ст. 25-29 ЖК РФ доказательств, свидетельствующих о его обращении в администрацию МО «Гвардейский городской округ» с заявлениями о переустройстве принадлежащего ему жилого помещения и установки индивидуального газового водонагревателя, и выдачи ему соответствующего разрешения, приложив к заявлению следующие документы: свидетельство о регистрации права, проекты (проектная документация) переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, технический паспорт жилого помещения, протоколы собраний собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, суду не было представлено. При обращении к ответчику с заявлением о согласовании переустройства и в суд истцом не представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частями 1 и 2 ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, внутридомовая система газоснабжения включается в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а реконструкция системы газоснабжения возможна только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что схема газоснабжения в многоквартирном доме не предусматривает установки газового водонагревателя и горячего водоснабжения в нем, истцом не представлены доказательства о соблюдении им порядка переустройства жилого помещения, установленного главой 4 Жилищного кодекса РФ и обращения в орган местного самоуправления с заявлением о переустройстве жилого помещения, представления проекта переустройства, наличия согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на переустройство общего имущества. Кроме того, отсутствуют доказательства, что произведенные в жилом помещении истца работы по установке дополнительного газового оборудования, которое по существу является источником повышенной опасности, будут осуществлены в соответствии с существующими стандартами, нормами и правилами, а результаты данных работ не будут создавать угрозу жизни и безопасности других граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.

Доводы истца о том, что в соответствии с договором на техническое обслуживание ВДГО и актом выполненных работ от 09.04.2017 года ответчик выполняет работы, в том числе по техническому обслуживанию емкостных водонагревателей типа АОГВ, что свидетельствует об обязанности последнего по установке газового водонагревателя в квартире потребителя, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе. Материалами дела установлено, что техническая возможность перевода квартир в доме № на горячее водоснабжение при использовании природного газа отсутствует; в акте выполненных работ, изготовленном на типовом бланке, указан весь перечень работ, осуществляемых ОАО «Калининградгазификация» в отношении всех абонентов-потребителей; с ФИО1 получена плата только за обслуживание плиты газовой 4-х комфорочной. 

Факт обращения ФИО1 к ответчику по вопросу установки дополнительного газового оборудования в квартире и полученный отказ в этом по причине отсутствия технической возможности, не может являться нарушением прав потребителя и основанием для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае виновных действий со стороны ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Калининградгазификация», ООО «УК «Час Плюс» о понуждении к установке на кухне квартиры № в доме № по ул. Юбилейной в пос. Знаменск Гвардейского района емкостного водонагревателя для нагрева воды, взыскании морального вреда в размере 30000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2017 года. 

Судья Н.Р. Салахова