Дело № 2-1043/2021

УИД - 19RS0009-01-2020-000465-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза ФИО1 к М, о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз ФИО1 (далее по тексту – РСА) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2016 года от Н. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.08.2016 года. Из приговора Манского районного суда Красноярского края от 29.03.2017 года, оставленного без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06.06.2017 года следует, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий М, Согласно справке о ДТП от 09.08.2016 года гражданская ответственность причинителя вреда М, на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решениями № от 11.09.2017, № от 03.11.2017 года истец осуществил компенсационные выплаты потерпевшей в общем размере 260250 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в добровольном порядке, которая до настоящего времени не исполнена. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 260250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рубля 50 копеек. 

Представитель истца Российского Союза ФИО1 А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик М, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2,6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

При этом, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 19 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2016 года Н. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2016 года.

Приговором Манского районного суда Красноярского края от 29.03.2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06.06.2017 года, установлено, что М,. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.

Согласно справке о ДТП от 09.08.2016 года гражданская ответственность причинителя вреда М, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании решений о компенсационной выплате № от 11.09.2017 года, № от 03.11.2017 ода РСА произведены потерпевшей компенсационные выплаты в общем размере 260250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 13.09.2017 года в размере 235250 рублей, № от 08.11.2017 года в размере 25000 рублей.

Таким образом, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшей страховой выплаты, с ответчика М,, как с лица, ответственного за причиненный вред.

В адрес ответчика М, истцом направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 260250 рублей в добровольном порядке в срок до 02.12.2019 года. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством М, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан при использовании транспортного средства не застрахована, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ответчику о взыскании в пользу РСА в порядке регресса в возмещение выплаченной компенсационной выплаты в размере 260250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к М,, с нее подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рубля 50 копеек, уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от 28.08.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза ФИО1 к М, о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М, в пользу Российского Союза ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 260250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5802 рубля 50 копеек, а всего 266052 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 11 марта 2021 года.

Судья С.С. Сакович