Судья Жевлакова Л.А. Дело №22-1096/2024

Дело №1-82/2024

УИД №67RS0008-01-2023-001218-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав позицию прокурора Жаркова В.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2024 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 5 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении;

- 9 июня 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «г» ч.3 ст.158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 6 октября 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 9 июня 2023 года, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 5 июня 2023 года и по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 9 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 14 декабря 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года – с 7 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года, а также отбытое наказание по указанному приговору с 11 сентября 2023 года до 19 апреля 2024 года.

ФИО1 осужден за восемь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 13 августа 2023 года, 19 августа 2023 года, 22 августа 2023 года, 1 сентября 2023 года, 2 сентября 2023 года, 3 сентября 2023 года, 5 сентября 2023 года, 6 сентября 2023 года в г.Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит в полной мере учесть все смягчающие обстоятельства, принять во внимание его состояние здоровья и немолодой возраст, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав позицию прокурора, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в период предварительного расследования, проверены в ходе судебного разбирательства при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.88 УПК РФ суд объективно и мотивированно оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего.

Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего. 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу о квалификации действий ФИО1 по каждому из 8 эпизодов по ст. 158.1 УК РФ и не оспаривается сторонами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы отразиться на объективности выводов суда о доказанности виновности ФИО1, повлиять на правильность квалификации его действий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, невозможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом определен правильно, как предписывают положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все установленные судом смягчающие обстоятельства, а также возраст ФИО1, были учтены в полном объеме.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах и их документального подтверждения, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания, в апелляционной жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, и является справедливым. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор уточнения, касающиеся зачета времени содержания под стражей ФИО1.

Верно указав о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд допустил техническую ошибку в зачете времени содержания под стражей по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года – с 7 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года, а также отбытое наказание по указанному приговору с 11 сентября 2023 года до 19 апреля 2024 года.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года вступил в законную силу 1 января 2024 года, а не 11 сентября 2023 года.

Данная описка является явной, а ее исправление не влияет на существо приговора и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года – с 7 сентября 2023 года по 1 января 2024 года, а также отбытое наказание по указанному приговору с 1 января 2024 года до 19 апреля 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) Е.М. Ивченкова

Копия верна. 

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова