Дело 1-500-2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное среднее образование, неженатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 14 мая 2017 года, в утреннее время, находясь у дома 

<

адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-2106, г/н № регион, принадлежащему Потерпевший №1, стоящему во дворе указанного выше дома, после чего открыв водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил напрямую провода зажигания, в результате чего завел двигатель и начал движение. Однако, не справившись с управлением, допустил столкновение с домом 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Окулова Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Фомичева А.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд расценивает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории средней тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, намерен продолжить обучение в школе, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, взысканию с подсудимого на основании ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья А.О. Долматов

Секретарь