УИД 71RS0001-01-2023-001717-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Алексин Тульской области ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2023 по иску судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Истец, обосновывая заявленные требования, указал, что на исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Тульской области о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 4 759,53 руб., в рамках которого истец установил, что до настоящего времени должник ФИО3 свои обязательства перед взыскателем не исполнил.

Заявил, что в ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что согласно ответов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за должником зарегистрированы лицевые счета, а также то, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1424 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счёл возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 указанного Федерального закона).

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок, может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как установлено в судом, в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в пользу УФНС России по Тульской области на сумму 4 759,53 руб., возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.10.2023, должником ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 1000 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 759,53 руб.

При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника ФИО3 установлено наличие у него в собственности земельного участка площадью 14240+/- 13 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 28.09.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационный действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений и произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с предварительной оценкой в размере 300 000 руб.

По сведениям ЕГРН от 28.09.2023 кадастровая стоимость спорного земельного участка 470760,16 руб. 

Между тем, согласно ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 3 759,53 руб.) несоразмерен стоимости спорного имущества (определенная самостоятельно судебным приставом-исполнителем стоимость – 300000 руб., кадастровая стоимость- 470760,16 руб., сведений о том, что рыночная стоимость имущества менее указанных стоимостей в дело не представлено), на которое истец просит обратить взыскание, составляет менее 5 процентов от стоимости данного имущества.

В этой связи правовые основания в настоящее время для обращения взыскания на имущество ФИО3 в виде земельного участка, площадью 1424 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области (ИНН №) ФИО2 к ФИО3 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М. ФИО4

Копия верна.

Судья____________________________________М. ФИО4

Секретарь_________________________________И. ФИО5 

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-1509/2023 в Алексинском межрайонном суде Тульской области