Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДАИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.н. №. Согласно материалу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, что привело к ДТП. В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отвветственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения имущественного вреда выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://oldtransport.mos.ru/#l/page/auto/taxi _licence, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 

<

данные изъяты>., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси 

<

данные изъяты>

Полагает, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера премии.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику известны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой: при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в заявлении о признании исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: