Дело № 2-1083/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И..,

С участием:

Представителей истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» о расторжении договоров целевого займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» и просит расторгнуть договор целевого займа от 17 декабря 2016 года на сумму 750000 рублей, взыскать сумму займа в размере 750000 рублей, проценты, начисленные на данную сумму по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 104198 рублей 63 копейки, проценты на сумму займа в размере 750000 рублей, рассчитанные по ставке 11% годовых, за период с 24 марта 2018 года по день фактического возврата суммы займа; а также расторгнуть договор целевого займа от 17 декабря 2016 года на сумму 250000 рублей, взыскать сумму займа в размере 250000 рублей, проценты, начисленные на данную сумму по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 34731 рубль 74 копейки, проценты на сумму займа в размере 250000 рублей, рассчитанные по ставке 11% годовых, за период с 24 марта 2018 года по день фактического возврата суммы займа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 декабря 2016 года между ФИО1 и дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» были заключены для договора целевого займа на сумму 750000 рублей и 250000 рублей соответственно. 

Согласно условиям п.2.1 Договоров истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить истцу эту же сумму через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер>.

Оба договора были заключены на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода», утвержденного правлением ДПК «Окская слобода» 16 июля 2016 года, которое является неотъемлемой частью обоих договоров. В качестве сумм займов учитывались ранее внесенные истцом в соответствии с указанным Положением суммы дополнительных целевых взносов. 

В целях заключения вышеуказанных договоров истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 750000 рублей платежным поручением № 1 от 22 августа 2016 года, и 250000 рублей платежным поручением № 4 от 01 ноября 2016 года. 

Факт передачи сумм займа истцом ответчику прямо следует из содержания пункта 2.1 договоров, а также подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 января 2018 года. 

По условиям заключенных договоров займы являлись целевыми. Целью займов являлось прекращение процедуры банкротства по делу 

<

номер>, в котором ответчик являлся должником. 

В соответствии с пунктом 2.1 договоров срок возврата сумм займов определен как 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер>. Такое определение было вынесено Арбитражным судом Московской области 30 ноября 2016 года. 

Согласно пункту 2.4 Договоров, а также пункта 2.5 Положения за каждый месяц пользования заемными средствами начисляются и выплачиваются истцу проценты за пользование займом в размере 11% годовых. 

При этом пунктом 3.1.1 договоров установлено, что выплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно, в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер>, то есть 30 числа каждого месяца. 

Между тем ответчик в нарушение указанных условий заключенных договоров нарушил свои обязательства, а именно: не выплачивал и не выплачивает истцу проценты на суммы займов в течение всего периода пользования заемными средствами. 

По состоянию на 23 марта 2018 года сумма начисленных, но не выплаченных истцу процентов на суммы займа составляет 104198 рублей 63 копейки (по договору займа на сумму 750000 рублей) и 34731 рубль 74 копейки (по договору займа на сумму 250000 рублей). 

Невыплата ответчиком начисленных процентов является существенным нарушением условий заключенных договоров, поскольку причиняет истцу такой ущерб, что в значительной мере лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 452 ГК РФ 22 февраля 2018 года ФИО1 направил на юридический адрес ответчика ценными почтовыми отправлениями претензионные письма с предложением о расторжении договоров займа в десятидневный срок, возврате сумм займов и выплате начисленных процентов, которые были получены 02 марта 2018 года. 

Ответчик на требования о расторжении договоров целевого займа в установленный срок не ответил, суммы займов истцу не возвратил, начисленные проценты не уплатил. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ФИО3 настаивали на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив размер начисленных процентов по договору займа на сумму 250000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ просят принять решение о взыскании договорным процентов, поскольку пользование денежными средствами будет продолжаться до момента фактического их возврат, то и проценты подлежат начислению до возврата сумм займа, исходя из размера, указанного в договорах. 

Представитель ответчика Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик не имеет намерений уклоняться от возврата займа, а просто не имеет финансовой возможности произвести выплаты в соответствии с условиями договоров, на что представлен протокол. Не согласен с расчетом процентов по договору займа на сумму 250000 рублей, в котором указан размер процента за пользование денежными средствами 11% годовых, так как это противоречит Положению о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода», в котором указано, что на сумму займа до 500000 рублей уплачиваются проценты в размере 10% годовых. В материалах дела имеется расписка о наличии суммы долга. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведения о причинах неявки. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено положениями п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» и ФИО1 заключен Договор целевого займа от 17.12.2016 года на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода», утвержденного 16 июля 2016 года и одобренного общим собранием членов ДПК «Окская слобода» 16 июля 2016 года. 

Согласно п. 1.2 Договора целевого займа его целью является предоставление ДПК «Окская Слобода» денежных средств, необходимых для прекращения процедуры банкротства по делу 

<

номер>. 

В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязуется возвратить эту же сумму займодавцу через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер> 

Факт предоставления займа в размере 750000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.08.2016 года 

<

номер>.

Как указано в п.2.3 Договора стороны совместно установили, что датой течении сроков по настоящему договору является дата вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер>. 

Согласно положений п.2.4 Договора в соответствии с п.2.5 Положения за каждый месяц пользования средствами на сумму займа заемщиком начисляются и выплачиваются займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 11% годовых. 

Порядок возврата суммы займа предусмотрен разделом 3 договора, в соответствии с которым ежемесячно, в календарный день, соответствующий дню вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, заемщиком уплачиваются займодавцу проценты по займу (п.3.1.1); возврат суммы займа производится одновременно с уплатой процентов за последний месяц срока действия договора (п.3.1.2). 

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов пени и иные штрафные санкции не начисляются (п.4.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец и заемщик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.2). 

17.12.2016 года на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода», утвержденного 16 июля 2016 года и одобренного общим собранием членов ДПК «Окская слобода» 16 июля 2016 года, между ФИО1 и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» заключен второй договор целевого займа, согласно п. 1.2 целью которого также является предоставление ДПК «Окская слобода» денежных средств, необходимых для прекращения процедуры банкротства по делу 

<

номер>. 

В соответствии с условиями данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить эту же сумму займодавцу через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер> (п.2.1). 

Факт предоставления займа в размере 250000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 01.11.2016 года № 4.

Положения данного Договора целевого займа аналогичным вышеприведенным положениям договора целевого займа, заключенного ФИО1 и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» на сумму 750000 рублей. 

В соответствии с Положением о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода» сбор дополнительных целевых взносов вызван необходимостью прекращения судебной процедуры банкротства, возбужденной на основании определения Арбитражного суда Московской области 29.03.2016 года по делу 

<

номер> в отношении ДПК «Окская слобода». Взносы являются возвратными. На сумму внесенных средств ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты за пользование денежными средствами в следующих размерах: до 500000 руб. – 10% годовых; от 500000 руб. до 1000000 руб. – 11% годовых; более 1000000 руб. – 12% годовых (п.2.5 Положения). Срок возврата средств – не позднее 24 месяцев с момента их внесения членами Правления кооператива (п.2.6 Положения). В случае прекращения производства по делу о банкротстве ДПК «Окская слобода» на основании выданных расписок с каждым вносителем средств заключаются договор целевого займа на условиях пп.2.2-2.10 настоящего Положения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу 

<

номер> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Дачного потребительского кооператива «Окская слобода». 

В соответствии с актом проверки наличия поступивших денежных средств на счета ДПК «Окская слобода» согласно Положения о специальных дополнительных целевых вносов членов ДПК «Окская слобода», 02.11.2016 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере 250000 рублей. 

Председателем ДПК «Окская слобода» Д. выдана справка, которая подтверждает, что по состоянию на 01 января 2018 года ДПК «Окская слобода» имеет кредиторскую задолженность перед ФИО1 в размере 1098224 рубля 23 копейки, которая состоит: 1000000 рублей – сумма основного займа, 98224 рубля 23 копейки – сумма начисленных процентов. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договорам целевого займа, истец направил претензионные (досудебные) письма от 17 февраля 2018 года о расторжении Договоров займа от 17 декабря 2016 года, возврате сумм займа в размере 750000 рублей и 250000 рублей соответственно, выплате начисленных процентов на суммы займа, так как не исполняются условия заключенных договоров, поскольку проценты за пользование займом 30 числа каждого месяца после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве 

<

номер> не выплачиваются. Предлагал в срок не превышающий 10 календарных дней с даты получения претензии расторгнуть Договора целевого займа от 17 декабря 2016 года, возвратить суммы займа и начисленные проценты на суммы займа. 

Согласно информации с официального сайта почты России указанные претензии получены представителем ДПК «Окская слобода» 2 марта 2018 года.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.2 статьи 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приведенные положения закона и договоров истцом были соблюдены. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения Договоров целевого займа, его условий, в том числе и размера процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 11% годовых по каждому из заключенных Договоров целевого займа, размера просроченной задолженности по договорам и начисленных процентов. Ответчик в опровержение позиции истца не представил никаких доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам целевого займа.

Учитывая, что истцом обязательства по Договорам целевого займа исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 750000 рублей и 250000 рублей соответственно перечислены на счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом проверки наличия поступивших денежных средств, тогда как ответчик в установленный договором срок проценты за пользование займом не начислял и не выплачивал, что подтверждает выданной справкой ДПК «Окская слобода» о наличии перед истцом задолженности как по договорам займа, так и процентам за пользование денежными средствами по договорам, в связи с чем заимодавец обращался к ответчику с требованием о расторжении договоров целевого займа. Ответчиком были существенно нарушены условия договоров целевого займа, так как в нарушение условий заключенных договоров проценты за пользование займами за период с даты заключения договоров 17 декабря 2016 года ответчиком не выплачивались ни разу, в связи с чем кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора займа. 

В связи с изложенным суд ходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров займа на сумму 750000 рублей и 250000 рублей, заключенных сторонами 17 декабря 2016 года, а также взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 750000 рублей и 250000 рублей, процентов за пользование займами за период с 17 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года в размере 104198 рублей 63 копейки по договору займа на сумму 750000 рублей и в размере 34731 рубль 74 копейки по договору займа на сумму 250000 рублей, а также согласно п.2 ст.809 ГК РФ процентов за пользование займами в размере 11% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом последующих погашений, начиная с 24 марта 2018 года и до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа от 17 декабря 2016 года, с учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Суд находит несостоятельным ссылку представителя ответчика о необоснованном расчете размера процентов по договору целевого займа в размере 250000 рублей, исходя из 11% годовых, так как данное условие содержится в договоре целевого займа, подписанного сторонами, и не признанного недействительным. 

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 14494 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор целевого займа на сумму 750000 рублей, заключенный 17 декабря 2016 года между ФИО1 и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода».

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 104198 рублей 63 копейки, а всего взыскать - 854198 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 63 копейки. 

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 24 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 17 декабря 2016 года, исходя из ставки 11% годовых, по день фактического возврата займа, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка займа.

Расторгнуть договор целевого займа на сумму 250000 рублей, заключенный 17 декабря 2016 года между ФИО1 и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода».

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 34731 рубль 74 копейки, а всего взыскать - 284731 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 74 копейки. 

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 24 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 17 декабря 2016 года, исходя из ставки 11% годовых, по день фактического возврата займа, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка займа.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14494 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года