мотивированное 

решение

 изготовлено 23.08.2023г.

2-6164/2023

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Подольский городской суда М.О.

в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

С участием прокурора Давлетшина Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, в котором просит: ФИО2 ответчика утратившим право пользования и снять с регистрационного учета по адресу: М.О., г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что после расторжения брака ответчик перестал являться членом семьи истца, выехал из жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Суд, в силу ст. 165.1, 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес> (Л.д. 6 – 7).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, по г.ФИО5 (Л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 5).

Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал, не вселение в квартиру не претендует. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ на стороны по делу возлагается обязанность по предоставлению в суд доказательств в обосновании заявленных доводов и возражений. Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, с требованиями о нечиненые препятствий в пользовании жилым помещение не обращался, расходы по оплате услуг ЖКХ не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: М.О., г.о. Подольск, 

<

адрес> 

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, Таджикской ССР, Кулябской обл, 

<

адрес>, кишлак.Дебаланд, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по М.О. утратившим право пользования квартирой по адресу: М.О., г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, Таджикской ССР, Кулябской обл, 

<

адрес>, кишлак.Дебаланд, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по М.О. с регистрационного учета по адресу: М.О., г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова