Дело № 5-28/2024

УИД 29RS0004-01-2024-000423-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 22 мая 2024 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1-2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле дома 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан публично громко ругался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями С.П.А. и Л.Н.А., согласно которым ФИО2, находясь возле здания Отд МВД России «Шенкурское» по адресу: 

<

адрес> в присутствии проходящих мимо граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушая общественный порядок.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Рожин не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, а также то, что ранее назначаемые наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на лицо, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

При этом в срок отбывания наказания в виде административного ареста подлежит зачету срок административного задержания с 18 часов 35 минут 07 мая 2024 года до 19 часов 00 минут 08 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 18 часов 35 минут 07 мая 2024 года до 19 часов 00 минут 08 мая 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Е.Н. Наваленова