Гражданское дело № 2-147/2020 (2-7879/2019)

УИД: 66RS0001-01-2019-008937-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Павлюкевич А.А.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Танина М.А., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Муниципального образования г. Екатеринбург к ФИО1 о признании использования части земельного участка незаконным, обязании освободить часть земельного участка, 

установил:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах Муниципального образования г. Екатеринбург, мотивируя свои требования следующим.

В прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступило руководителя МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» ФИО3, содержащее доводы о нарушении законодательства о землепользовании. Согласно акту обследования состояния территории № 08/273/1 от 14.10.2019 на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> установлен и натянут трос, на самовольно выделенном месте расположено транспортное средство ШЕВРОЛЕ, г/н 

<

***>. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1, проживающей по адресу 

<

...>. Согласно сведениям интернет-сайта «Публичная кадастровая карта» Росреестра (https://pkk5.rosreestr.ru/), под многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, сформирован земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303077:5. МО «город Екатеринбург» в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> принадлежат жилые помещения. Указанное подтверждается реестром муниципального имущества, размещенном на официальном интернет-сайте МО «город Екатеринбург» (екатеринбург.рф/дляработы/думи/реестрми/). Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу Екатеринбург, ул. Крауля, д. 56 осуществляет ООО «УК «Верх-Исетская». По сведениям управляющей компании, в ее распоряжении нет сведений протоколов общего собрания и проч.), подтверждающих законность размещения парковочных барьеров на придомовой территории указанного выше дома.

Представитель истца, с учетом неоднократных уточнений, в том числе, принятых к производству суда определением от 18.12.2019, просил суд признать использование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5, находящейся между зданиями по адресам: 

<

...> 

<

...> период по 07.12.2019 включительно, незаконным, а также обязать ФИО1 освободить часть указанного земельного участка расположенную с Северо-Восточной стороны МКД по адресу: 

<

...>, путем демонтажа цепочки и столбиков. 

При этом представитель истца указал, что в настоящее время нарушений со стороны ответчика положений действующего законодательства не имеется, в связи с чем не настаивал на удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности освободить часть земельного участка расположенную с Северо-Восточной стороны МКД по адресу: 

<

...>, путем демонтажа цепочки и столбиков.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части признания использования части земельного участка незаконным в период по 07.12.2019 включительно, в удовлетворении остальной части требований, просила отказать, поскольку в данный момент не использует указанную часть земельного участка. 

Представитель третьего лица АО «УК «Верх-Исетская», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.07.2019 в судебное заседание не явился, до судебного заседания в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования, заявленные в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2019 - ФИО2, в судебном заседании не отрицал факт пользования земельным участком до 07.12.2019, дополнительно пояснил, что не возражает против удовлетворения искового заявления в части, подтвердил, что в настоящее время нарушений со стороны ответчика положений действующего законодательства не имеется. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с главами III-IV Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по следующим основаниям: собственность на земельный участок, постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, аренда земельного участка. Самовольное занятие земельных участков не допускается.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования земельными участками.

Судом установлено, что в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступило руководителя МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» ФИО3, содержащее доводы о нарушении законодательства о землепользовании.

Согласно акту обследования состояния территории № 08/273/1 от 14.10.2019 на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> установлен и натянут трос, на самовольно выделенном месте расположено транспортное средство ШЕВРОЛЕ, г/н 

<

***>. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1, проживающей по адресу 

<

...>. 

Согласно сведениям интернет-сайта «Публичная кадастровая карта» Росреестра (https://pkk5.rosreestr.ru/), расположенный по адресу 

<

...>. армирован земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303077:5. 

Материалами дела подтверждается, что МО «город Екатеринбург» в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> принадлежат жилые помещения. Указанное подтверждается реестром муниципального имущества, размещенном на официальном интернет-сайте МО «город Екатеринбург» (екатеринбург.рф/дляработы/думи/реестрми/).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу Екатеринбург, ул. Крауля, д. 56 осуществляет ООО «УК «Верх-Исетская». По сведениям управляющей компании, в ее распоряжении нет сведений протоколов общего собрания и проч.), подтверждающих законность размещения парковочных барьеров на придомовой территории указанного выше дома.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303077:5, площадью 6365 м2, относится к придомовой территории жилого дома по адресу 

<

...>.

Документов, подтверждающих предоставление ФИО1. части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5 под размещение парковочного барьера в период до 07.12.2019 в прокуратуру района не представлено. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что незаконное использование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5 под размещение парковочного барьера нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в том числе и МО «город Екатеринбург».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части использования ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5, находящейся между зданиями по адресам: 

<

...> 

<

...> период по 07.12.2019 включительно, поскольку указанное не нарушает ее прав, прав истца и иных лиц. 

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, усматриваются из пояснений ответчика, письменных доказательств.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, признания ответчиком исковых требований в вышеуказанной части, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части признать использование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5, находящейся между зданиями по адресам: 

<

...> 

<

...> период по 07.12.2019 включительно, незаконным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что представителем истца в судебном заседании указанно на отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны ответчика в настоящее время, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ФИО1 освободить часть указанного земельного участка расположенную с Северо-Восточной стороны МКД по адресу: 

<

...>, путем демонтажа цепочки и столбиков. 

Достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Муниципального образования г. Екатеринбург к ФИО1 о признании использования земельного участка незаконным, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить частично.

Признать использование ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303077:5, находящейся между зданиями по адресам: 

<

...> 

<

...> период по 07.12.2019 включительно, незаконным. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Е.С. Ардашева