Мотивированное 

решение

 составлено 

<

адрес> 

№2а-394/20

50RS0035-01-2019-009497-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плугаревой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг.в размере 73 336 руб.00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 произведены начисления по транспортному налогу за 2014г. на:

- автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, рег.номер: № - на сумму 30126 руб. (налоговая база 313.00 * налоговая ставка (руб.) 150.00 / кол-во месяцев в году 12 мес. * кол-во месяцев владения 7 мес. * повышающий коэффициент 1,10);

- автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, рег.номер: № - на сумму 21860 руб. (налоговая база 299.00 * налоговая ставка (руб.) 150.00 / кол-во месяцев в году 12 мес. * кол-во месяцев владения 6 мес.).

Инспекцией произведены начисления по транспортному налогу за 2015г. на:

· автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, рег.номер: № - на сумму 3050 руб. ( налоговая база 244.00 * налоговая ставка (руб.) 75.00 / кол-во месяцев в году 12 мес. * кол-во месяцев владения 2 мес.). 

Инспекцией произведены начисления по транспортному налогу за 2016г. на:

· автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, рег.номер: № на сумму 18300 руб. ( налоговая база 244.00 * налоговая ставка (руб.) 75.00 / кол-во месяцев в году 12 мес. * кол-во месяцев владения 12 мес.); 

Общая сумма начислений по транспортному налогу по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73336,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2017г.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанных налогов, требование, которые не исполнены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании рассматриваемой недоимки.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, им не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу, не оспорен расчет начисленных сумм налогов и пеней, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг.в размере 73 336 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг.в размере 73 336 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плугаревой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, 

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг.в размере 73 336 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова