Копия

Мировой судья судебного участка № 21

Камышинского судебного района

Волгоградской области Разуваев Д.А.Дело № 12-118/2023

УИД 34MS0025-01-2023-002163-60

РЕШЕНИЕ

город Камышин 18 октября 2023 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 14 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены мировым судьей в полной мере.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 июня 2023 года, в 13 час. 30 мин., ФИО1 около ФКУ «ВПБСТИН» по адресу: .... передал управление транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак № ...., ФИО4 находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управлениятранспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 34СВ 166761 от 8 июня 2023 года, согласно которому, 8 июня 2023 года в 13 час. 30 мин. ФИО1 около ФКУ «ВПБСТИН» по адресу: .... передал управление транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак № ...., ФИО4 находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

- карточкой учета транспортного средства от 13 июня 2023 года, в соответствии с которой транспортное средство «№ ....», государственный регистрационный знак № .... принадлежит ФИО1

- копией протокола об административном правонарушении 34СВ 166762 от 8 июня 2023 года в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- копией освидетельствования на состояние опьянения 34РИ № 050622 от 8 июня 2023, отношении ФИО4, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО4 согласился.

- копией чека Алкотектор PRO -100 touch-k, заводской № 901928 (свидетельство о поверке № С-БИ/16-09-2022/186621318, действителен до 15 сентября 2023 года) согласно которому 8 июня 2023 года в 13 час. 50 мин. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО4 соответствует 0,388мг/л.

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 214205 от 8 июня 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак Р № ...., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

- копией протокола о задержании транспортного средства 34 ТС № 108950 от 8 июня 2023 года, согласно которому было задержано транспортное средство «№ ....», государственный регистрационный знак № .....

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2, в соответствии с которым 8 июня 2023 года в ходе патрулирования был остановлен автомобиль «№ ....», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное транспортное средство принадлежит ФИО1, на которого составлен протокол по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 июня 2023 года, вступившим в законную силу 8 августа 2023 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт передачи управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Мировой судья при рассмотрении дела, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе его вины в совершении этого правонарушения. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Довод жалобы о том, что протокол в отношении ФИО4 от 8 июня 2023 года № 34 СВ №166762 не может быть допустимым доказательством, потому как был составлен с грубым нарушением КоАП РФ, опровергается материалами дела, а именно вступившей в законную силу копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 июня 2023 года.

Не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей должным образом были исследованы все доказательства в их совокупности и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь суда ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО3 (Инициалы, фамилия) "20" октября 2023 г.