З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 октября 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») на основании кредитного договора №1821-0029/ПКР-17РБ от 22.06.2017г. выдало кредит ФИО1 в сумме 295000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Эти средства в тот же день были перечислены на счет ФИО1 банком. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 24.09.2019г. кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени это требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 25.06.2020 задолженность заемщика составляет 579809 рублей 42 коп., в том числе: основной долг - 292441 рубль 21 коп., проценты за пользование кредитом- 178222 рубля 45 коп., неустойка - 109145 рублей 76 коп. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14998 рублей 09 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. С места его регистрации почтовый конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 22 июня 2017г. №1821-0029/ПКР-17РБ следует, что между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 295000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета ответчику 22 июня 2017г. был предоставлен кредит на сумму 295000 рублей. 

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017г. по состоянию на 25.06.2020 следует, что она составила 579809 рублей 42 коп., в том числе: основной долг - 292441 рубль 21 коп., проценты за пользование кредитом- 178222 рубля 45 коп., неустойка - 109145 рублей 76 коп.

Факт направления истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора подтверждается копией соответствующего документа от 13 сентября 2019г. №10-40554-НФ.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09.11.2018г. №14/2018 подтверждается изменение наименования кредитора на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 22 июня 2017г. получил кредит, что подтверждается копией кредитного договора 

<

***> от 22.06.2017г. Свои обязанности по своевременному погашению кредита последний не исполнял. На 25.06.2020г. сумма полной задолженности составила 579809 рублей 42 коп., что подтверждается историей операций по кредитному договору и расчетом задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Суд находит, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ФИО1 не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 14998 рублей 09 коп., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017г. в размере 579809 (пятьсот семьдесят девять тысяча восемьсот девять) рублей 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 09 коп., а всего 594807 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семь) рублей 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.06.2017г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский