дело № 1-127/2020

УИН 03RS0064-01-2020-000743-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Уфа 13 мая 2020 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Иткулова Ю.Р., 

потерпевшего К.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества А.С.А. и К.А.А., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил при помощи шланга из припаркованного около 

<

адрес> автомобиля марки «Shacman» г.р.з. № принадлежащее К.А.А. дизельное топливо, объемом 180 литров, стоимостью 8500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 похитил при помощи шланга из припаркованного около 

<

адрес> автомобиля марки «Shacman» г.р.з. № принадлежащее А.С.А. дизельное топливо, объемом 150 литров, стоимостью 6915 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.А. и А.С.А. значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Потерпевшие К.А.А. и А.С.А. (в своем заявлении) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот ущерб возместил полностью, перед ними извинился. С подсудимым примирились, каких-либо претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные потерпевшими ходатайства, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник, адвокат Иткулов Ю.Р., также согласился с ходатайствами, указав на то, что примирение достигнуто, ФИО1 не нуждается в отбывании наказания, баланс интересов соблюден. 

Государственный обвинитель сочла возможным удовлетворить ходатайство потерпевших.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевшие изъявили желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Учитывая отказ от потерпевших от исковых требований, производство по ним влечет за собой прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить при уголовно деле. 

Производство по исковым требованиям А.С.А. и К.А.А. прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова