,

Дело № 1-968/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 02 ноября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А. 

подсудимого ФИО6

защитника Мокеевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.07.2020 в период времени с 12.00 час. до 13 час. 08 мин. ФИО6, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «ТС», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 11.12.2015, в соответствии с которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в пяти метрах от АДРЕС был остановлен сотрудниками УР ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал в судебном заседании, что 01.07.2020 у них с женой погиб кот, они его похоронили, и в связи с этой трагедий немного выпили. Потом, чтобы отвлечься, он решил съездить в магазин автозапчастей, жена поехала с ним. Он на своем автомобиле доехал до АДРЕС, зашел в магазин без обуви, т.к. в машине оставил шлепанцы, но не смог совершить покупку, поскольку дома забыл банковскую карту. На машине они вернулись домой, после этого к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где в присутствии понятых было проведено освидетельствование. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО6 01.07.2020 они с мужем распили алкогольные напитки, после чего муж решил съездить в автомагазин, купить масло и фильтр для машины. Она поехала с ним. Подъехав к магазину в АДРЕС, муж ушел в магазин, через какое-то время вернулся и они поехали обратно домой. Возле дома муж припарковал машину, закрыл ее и через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые сопроводили мужа в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть небольшой магазин автозапчастей по адресу: АДРЕС 01.07.2020 примерно в 12 час. 30 мин. он находился на рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина с босыми ногами, который имел явные признаки опьянения, у него была шаткая походка и несвязанная речь. Выбранный товар мужчина не смог оплатить. Ранее этот мужчина неоднократно приезжал в магазин. Мужчина вышел из магазина и сел за руль автомобиля. Он позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 01.07.2020 в дежурную часть ФИО8, со службы 112 поступило сообщение, что в магазине автозапчастей ТЦ «Дом и Дача», расположенном по адресу: АДРЕС находится пьяный покупатель. Он выехал по указанному адресу, где ФИО2 сообщил, что в его магазин приезжал покупатель в нетрезвом состоянии с босыми ногами, после чего сел за руль автомобиля «ТС» и уехал. В ходе обследования прилегающей территории, был замечен автомобиль «ТС», за которым он проследовал на служебном автомобиле. Далее, в 13 час. 08 мин. вышеуказанный автомобиль осуществил остановку у АДРЕС При проверке документов, было установлено, что водитель оказался ФИО6, у которого имелись явные признаки опьянения. ФИО6 был доставлен в ФИО8. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после чего прибывшие сотрудники ГИБДД провели освидетельствование ФИО6

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01.07.2020 примерно в 15 час. 40 мин. он был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его в Лесногородский отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого было проведено освидетельствование ФИО6 с помощью прибора «Алкотектор», который показал опьянение ФИО6, о чем был составлен акт, в котором он расписался.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01.07.2020 примерно в 15 час. 40 мин. он был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его в отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого было проведено освидетельствование ФИО6 с помощью прибора «Алкотектор». По результатам освидетельствование установлено состояние опьянения ФИО6

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом о поступлении сообщения из службы 112 (л.д.4), рапортом об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО6 (л.д.5), рапортом о том, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7), актом освидетельствования (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением от 11.12.2015 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.19), справкой о том, что ФИО6 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия – участка местности у АДРЕС, где был остановлен ФИО6 (л.д.23-25).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

ФИО6 ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., ....., а также суд учитывает участие подсудимого ....., ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ....., ....., ....., суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24. ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880350190260019393.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Староверова