Председательствующий – ФИО4 Дело №

номер дела в суде первой инстанции 2-1588/2025

УИД 02RS0№-47

номер строки в статистическом отчете 2.084

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – ФИО14,

судей – ФИО13, Пустогачевой С.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

исковое заявление ФИО3 удовлетворено.

Признан незаконным отказ во включении в специальный стаж ФИО3 период работы в должности учителя сельскохозяйственного труда в Шебалинской средней школе с 

<

дата> по 

<

дата>.

Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО3 период работы в должности учителя сельскохозяйственного труда в Шебалинской средней школе с 

<

дата> по 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж период работы и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы в должности учителя сельскохозяйственного труда в Шебалинской средней школе с 

<

дата> по 

<

дата>. Требования мотивированы тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец работала заведующей пришкольным участком Шебалинской средней школы и в должности учителя сельскохозяйственного труда в Шебалинской средней школе. 

<

дата> истец обратилась в ОСФР по РА с заявлением о внесении указанного периода работы в ее педагогический стаж, но ответчиком 

<

дата> ей было отказано. Полагает отказ незаконным, нарушающим ее права.

Протокольными определениями от 

<

дата>, 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации МО «

<

адрес>», МБОУ «Шебалинская СОШ им. ФИО6».

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование требований указывают, что до 

<

дата> в педагогический стаж засчитывались периоды работы в должностях, предусмотренных Постановлением Совмина ФИО2 от 

<

дата> № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», а именно работа в должности учителя. Вместе с тем, приказы, подтверждающие принятие истца на штатную должность учителя сельскохозяйственного труда с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствуют, а работа в штатной должности заведующей пришкольным участком в школе, на которую была принята ФИО3, не включается в педагогический стаж. Показания свидетелей, данные в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами, поскольку характер работы не подтверждают. Характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 указывает на законность принятого судом решения.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 – ФИО12 возражала относительно возможности удовлетворения апелляционной жалобы, полагая законным оспариваемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о включении в трудовой стаж периода по педагогической деятельности с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> на обращение от 

<

дата>, ФИО3 было отказано во включении спорного периода в трудовой стаж, ввиду отсутствия приказов, подтверждающих принятие ФИО3 на должность учителя, или приказов, подтверждающих совместительство по должности учителя.

Проверяя законность принятого ОСФР по 

<

адрес> решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт осуществления истцом педагогической деятельности в спорный период времени.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО3 с 

<

дата> принята на работу в качестве заведующей пришкольным участком в Шебалинскую среднюю школу по 8 разряду оплаты труда, с 

<

дата> переведена постоянно учителем биологии (записи №№,5 в трудовой книжке ФИО3 серии АТ-III №, дата заполнения 

<

дата>).

Факт работы ФИО3 в Шебалинской средней школе подтверждается следующими приказами:

- Приказом № § 1 по отделу образования 

<

адрес> от 

<

дата>: «ФИО1 принять в Шебалинскую среднюю школу заведующей пришкольным участком с 

<

дата> на 11,5 часов за ФИО7 (как в приказе)»;

- Приказом № по Шебалинской средней школе от 

<

дата>: «Производить доплату за заведывание кабинетами следующим учителям:.. .21. ФИО3-25% за завед. теплицей, - 25% за завед. пришкольным участком (как в приказе)»;

- Приказом № по Шебалинской средней школе от 

<

дата>: «Производить доплату за заведывание кабинетами следующим учителям:.. .21. ФИО3 -25% за завед. теплицей, - 25% за завед. пришкольным участком (как в приказе)»;

- Приказом № § 3 по Шебалинской средней школе от 

<

дата>: «ФИО3 протарифицировать сельхоз. труд 6а,б,в- Зч., 8а,б,в-3ч., 8а,б,в,д,е-4ч., 5е-2ч. произв. труд 6 факуль. час. 18 часов и обучение на дому 6 часов. Итого-24 часа. Заведывание пришкольным участком 25% и заведывание теплицей 10% с 

<

дата> (как в приказе)»;

- Приказом № § 5 по Шебалинской средней школе от 

<

дата>: «С ФИО3 - снять обучение на дому 6 часов с 

<

дата> ФИО3 протарифицировать часы с/х труда- общее число часов, заведывание теплицей 1 час кружковой работы (как в приказе)»;

- Приказом № § 4 по Шебалинской средней школе ФИО1 перевести учителем биологии постоянно с нагрузкой 18 часов с 

<

дата>;

- Приказом № § 7а по отделу образования 

<

адрес>ной администрации от 

<

дата>: «ФИО1 перевести учителем биологии постоянно в ФИО11 на 18 часов с 

<

дата> (как в приказе)».

В справке № от 

<

дата>, уточняющей справке № от 

<

дата>, уточняющей справке № и № от 

<

дата> отражены сведения о том, что ФИО3 в тарификационных списках за 1994 год на 

<

дата>, а также за 1995 год на 

<

дата> значится как учитель сельскохозяйственного труда, с 

<

дата> протарифицирована как учитель сельскохозяйственного труда, 

<

дата> протарифицированы часы сельскохозяйственного труда и заведование теплицей, в тарификационных списках на 

<

дата> значится как учитель биологии, в вышеуказанных должностях работала полный рабочий день, а также указан ее фактический заработок в должности заведующей пришкольным участком и учителя сельскохозяйственного труда за период 1994 – 1996 года.

Кроме того, свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9 подтверждается, что истец действительно работала в спорный период в Шебалинской средней школе и выполняла обязанности соответствующие по характеру работы должности учителя сельскохозяйственного труда.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 выполнялась работа по должности учителя сельскохозяйственного труда в Шебалинской средней школе, в связи с чем данный период подлежит включению в трудовой стаж работника.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам, нормам права, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 

<

дата> « 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 

<

дата> № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 

<

дата> № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 вышеназванного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее - Федеральный закон 

<

дата> № 173-ФЗ), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона 

<

дата> № 173-ФЗ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ.

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденный постановлением ФИО2 от 

<

дата> № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

При этом в силу указанных выше Правил, досрочная страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в сельской местности, назначается независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Установив, что должность «учитель» и учреждение «Общеобразовательная школа» предусмотрены Списком №, Списком №, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконным отказа ОСФР по 

<

адрес>, включении спорного периода в стаж педагогической деятельности.

Выражая несогласие с постановленным по делу судебным актом, апеллянт в апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с Постановлением Совмина ФИО2 от 

<

дата> № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» должность заведующей пришкольным участком в школе, на которую была принята ФИО3, не включается в педагогический стаж, а работа в должности учителя сельскохозяйственного труда не подтверждена приказами о приеме ФИО3 на работу.

Вместе с тем, само по себе отсутствие приказов о приеме ФИО3 на работу по должности учителя сельскохозяйственного труда, применительно к настоящему делу, не может влиять на пенсионные права истца, вины которой в этом не имеется, и не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений в подтверждение которых судом правомерно были приняты письменные доказательства, в том числе сведения об оплате труда – расчетные ведомости за 1994-1995гг., где ФИО3 как члену педагогического состава Шебалинской средней школы начисление заработка производилось из расчета учебной нагрузки, тарификационные списки, приказы, справки, уточняющие характер работы, где ФИО3 значилась как учитель сельскохозяйственного труда, а также свидетельские показания об осуществляемой истцом деятельности в спорный период, безусловно подтверждающие факт осуществления истцом в 1994 -1996 гг. педагогической деятельности в должности учителя.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья ФИО14

ФИО10 ФИО13

С.Н. Пустогачева

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.