Дело № 2А-1979/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

23 сентября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Титовой Е.В.

при секретаре – Гарегинян А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, осужденному приговором Абинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного административного иска следует, что ФИО1, был осужден приговором Абинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания, назначенного приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. На основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При этом, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время, считают, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного, не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просят дополнить ранее установленные ограничения, что по их мнению будет способствовать целям контроля за осужденным.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не высказал. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1, был осужден приговором Абинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного постановления не отбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, будучи поставленным на административный надзор при установленных ограничениях, неоднократно был привлечен к административной ответственности, что говорит об отсутствии желания соблюдать условия и порядок нахождения на административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по 

<

адрес> правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, и по мнению суда данная мера будет способствовать целям и задачам настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок до окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов и запрета на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.