ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "17" декабря 2019 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Смирновой А.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Величко Д.

подсудимого ФИО1 и его защитника Каленского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, № г.р. 

<

адрес>, проживающего там же 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок» и произведя его оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту Qiwi кошелька № в размере 2700 рублей, приехал к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», где согласно достигнутой ранее договоренности, в туалете, расположенном с левой стороны помещения вышеуказанной автозаправочной станции обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона, которое забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, включенное в Список I Перечня, массой – 0,78 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта в полимерном пакете в правом боковом маленьком кармане и в сигарете «Winston» в левом боковом кармане своих брюк синего цвета, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра в период времени с13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как установлено судом при исследовании данных о личности, подсудимый, с его слов, имеет доход до 20000 р. в месяц от работы по частному найму, и данное обстоятельство суд учитывает как возможность оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом - производным N-метилэфедрон массой 0,49 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий