дело № 1-94/2024

34RS0008-01-2024-000449-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Карцева Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п..., гражданина ..., имеющего ... образование, холостого, имеющего ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти ... при исполнении им своих должностных обязанностей; а также угрожал применить насилие в отношении представителя власти ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ ... назначен на должность командира мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский ...

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский ... в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п.4, 8, 26, 31, 68 Должностного регламента (должностной инструкции) ...., утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ... следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, сотрудник полиции ...., постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский ... согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда, совместно с полицейским ...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в ходе несения патрулирования сотрудником полиции ... выявлен факт совершения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возле ... ... г.Волгограда мелкого хулиганства. На сделанное замечание сотрудником полиции, ФИО1 не отреагировал, продолжив совершать правонарушение, чем в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции ... потребовал от него прекратить совершать правонарушение, пройти с ним для разбирательства и составления административного протокола.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского ...., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ... на ... г.Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского ..., направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения, испытывая к последнему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского ... грубые слова и выражения грубой нецензурной брани, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал.

В дальнейшем, в ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции ... потребовал от него прекратить совершать правонарушение, а также разъяснил тому, что своими действиями, выраженными в оскорблении сотрудника полиции, тот совершает преступление, за которое будет привлечен к уголовной ответственности.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции ...., не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, у ФИО1, незамедлительно после высказанных оскорблений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции .... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного возле ... ... г.Волгограда, примерно в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, подрыва авторитета органов исполнительной власти, и желая их наступления, умышленно замахнулся своей правой рукой сжатой в кулак и попытался нанести сотруднику полиции ... удар в область лица, от которого последний увернулся, высказывая при этом словесно в адрес ... угрозы применения насилия в отношении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на ..., хотел зайти в храм заказать службу, но его туда не пустили, потом подошли сотрудники полиции для оставления протокола, он был возмущен этим, так как не смог войти в храм, поэтому оскорбил сотрудника и замахнулся на него, тем самым высказал недовольство. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, он просто был возмущен действиями сотрудников полиции, поскольку не смог попасть в храм. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 00 минут, он начал распивать алкогольные напитки со своими знакомыми на территории Центрального района города Волгограда. Примерно в 15 часов 20 минут он находился у ... ..., где распивал спиртные напитки, когда к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, находились в форменном обмундировании, пояснили, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, в связи с чем для установления его личности необходимо проехать в отдел полиции, после чего на него будет составлен административный материал. На требование сотрудников полиции он ответил отказом. В связи с этим сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет применена физическая сила. Так как он был разозлен тем, что будет привлечен к административной ответственности, то он стал персонифицировано оскорблять сотрудника полиции ... словами грубой нецензурной брани ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на участке местности возле ... ... г. Волгоград. Сотрудник полиции разъяснил ему об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. После этого он разозлился, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь на участке местности возле ... ... г. Волгоград, умышленно замахнулся кулаком правой руки и направил ее в сторону лица ... (сделал замах кулаком правой руки и резко направил ее вперед) с целью, чтобы ударить того, однако сотрудник полиции уклонился от удара, в связи с чем, он не смог причинить физическую боль .... После чего его доставили в отдел полиции №..., где в отношении него был составлен административный материал. Вину в совершении указанных преступлений полностью признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.81-85, 114-116)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме, пояснил, что подробности не помнит по прошествии времени. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе совместно с полицейским ...., а также с полицейским ... В ходе осуществления патрулирования, примерно в 15 час 25 минут, возле собора имени Александра Невского по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ими был замечен ФИО1, который громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, приставал к гражданам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, он пояснил ФИО1, что своими действиями тот нарушает общественный порядок и потребовал прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил распивать алкогольные напитки в общественном месте и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего он сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и потребовал от него проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле собора имени Александра Невского по адресу: г. Волгоград, ..., ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО1, он потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. Вместе с тем, на законное требование прекратить оскорблять его ФИО1 не отреагировал, а еще в более грубой форме продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Затем, ФИО1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, находясь в общественном месте, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, будучи недовольным его законным требованиями как сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции ... стал угрожать ему применением насилия, а именно попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого он увернулся. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

(том 1 л.д.56-59)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился на службе совместно с полицейским ...., а также с полицейским .... Так, в ходе осуществления патрулирования, примерно в 15 час 25 минут, возле собора имени Александра Невского по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ими был замечен ФИО1, который громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, он с ... подошли к ФИО1, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, .... пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и потребовал прекратить от него совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сообщив, что никуда не пойдет. После чего ... сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал от него проследовать с ними в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала, в связи с чем ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес ... оскорбления словами грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО1, ... потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. Вместе с тем, на законное требование ... прекратить оскорблять его ФИО1 не отреагировал, а еще в более грубой форме продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Затем, ФИО1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, будучи недовольным законным требованиями сотрудника полиции .... при исполнении им должностных обязанностей стал угрожать ... применением насилия, а именно попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого ... увернулся. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

(том 1 л.д. 95-98)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что Он, полицейские .... заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками сотрудников ОВД, и приступили к исполнению наших должностных обязанностей. Так, в ходе осуществления патрулирования, примерно в 15 час 25 минут, по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ими был замечен ФИО1, который громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, они подошли к ФИО1, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, ... пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и потребовал прекратить от него совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил распивать алкогольные напитки в общественном месте и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего ... сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал от него проследовать с нами в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, в связи с чем ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес ... оскорбления словами грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО1, ... потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, предупредив об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. На законное требование ... прекратить оскорблять его ФИО1 не отреагировал, а еще в более грубой форме продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После чего ... пояснил, что к ФИО1 будет применена физическая сила. Затем, ФИО1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, будучи недовольным законным требованиями сотрудника полиции ... при исполнении им должностных обязанностей, попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого ... увернулся. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

(том 1 л.д. 91-94)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он увидел, как, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г.Волгоград, ..., ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес ... оскорбления словами грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО1, ... потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. Вместе с тем, на законное требование ... прекратить оскорблять его ФИО1 не отреагировал, а еще в более грубой форме продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. В связи с чем сотрудник полиции ... сказал, что к нему будет применена физическая сила. Затем, ФИО1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, будучи недовольным законным требованиями сотрудника полиции ... при исполнении им должностных обязанностей, стал угрожать .... применением насилия, а именно попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого .... увернулся. Далее, полицейские препроводили ФИО1 в салон служебного автомобиля и уехали.

(том 1 л.д.99-101)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он увидел как, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г. Волгоград, ..., ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес ... оскорбления словами грубой нецензурной брани. В ответ на действия ФИО1, ... потребовал от него прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. Вместе с тем, на законное требование .... прекратить оскорблять его ФИО1 не отреагировал, а еще в более грубой форме продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. В связи с чем сотрудник полиции .... сказал, что к нему будет применена физическая сила. Затем, ФИО1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, находясь в общественном месте, а именно на участке местности по адресу: г. Волгоград, ... ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, будучи недовольным законным требованиями сотрудника полиции .... при исполнении им должностных обязанностей, стал угрожать .... применением насилия, а именно попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого ... увернулся. Далее, полицейские препроводили ФИО1 в салон служебного автомобиля и уехали.

(том 1 л.д.102-104)

Копией протокола АК-34 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, находился возле ... по улице ... г. Волгограда, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 9)

Копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

(том 1 л.д. 10)

Выпиской из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой .... назначен на должность командира мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду.

(том 1 л.д. 22)

Копией должностного регламента ...., согласно которому в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушение прав и законных интересов граждан. несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях.

(том 1 л.д.24-28)

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная командиром полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду ... согласно которой полицейские .... находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут.

(том 1 л.д.19-21)

Копией служебного удостоверения ВГГ №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ... состоит в должности командира мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду.

(том 1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший - полицейский .... указал на участок местности возле дома расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ..., пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан, а также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты ФИО1 угрожал применением насилия сотруднику полиции .... в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

(том 1 л.д. 62-65)

Проверяя и анализируя показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия и в суда, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО1, преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле ... на ... г.Волгограда, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского .... грубые слова и выражения грубой нецензурной брани; также в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно замахнулся своей правой рукой сжатой в кулак и попытался нанести сотруднику полиции ... удар в область лица, от которого последний увернулся, высказывая при этом словесно в адрес ... угрозы применения насилия в отношении. 

С учетом этого действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против порядка управления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится. 

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, .... 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

При этом, ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, ФИО1 совершил преступления против порядка управления, в отношении сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако алкоголь не повлиял на совершение им преступлений, медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови ФИО1 не проводилось. Из показаний ФИО1 следует, что он был возмущен действиями сотрудников, относительно составления административного проток. 

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленных преступлений против порядка управления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, не судим, работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым. 

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, принес извинения, ходатайствовал о рассмотрение дела в особо порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства, работает. 

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

По мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни и сроки, установленные исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева