Дело № 1-76/2023 

(УИД: 43RS0026-01-2023-000655-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г., 

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л.,

защитников – адвокатов Захваткиной Л.В., Новоселовой Н.А., 

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2022 по 30.04.2022 точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из помещения бывшего автопавильона, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на что ФИО2 согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, осуществляя задуманное, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, с корыстным мотивом и целью, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения, незаконно через не запертые двери, проникли внутрь указанного помещения, откуда совместными преступными действиями, при помощи принесенного с собой бензореза демонтировали со стен помещения и распилили на части, принадлежащие ФИО3 металлические трубы отопления общей длиной 35,58 м общим весом 382,63 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черных металлов, всего стоимостью 8035 рублей 23 копейки, а также совместными действиями демонтировали из отопительной печи котел весом 83,68 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черных металлов, общей стоимостью 1757 рублей 28 копеек. Завладев чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9792 рубля 51 копейку. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали, понимают существо предъявленного обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признав заявленный потерпевшим гражданский иск в размере 9792 рубля 51 копейка.

При окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 своевременно, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 191 – 192, 193, 187 – 188, 189).

Свои ходатайства подсудимые подтвердили в судебном заседании, заявив их после консультации с защитниками.

С обвинением ФИО1 и ФИО2 согласны, ходатайства ими были заявлены добровольно, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств об особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 и ФИО2, совершившим преступление средней тяжести, направленное против собственности, наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие в совершении преступления каждого из них, в полной мере все данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим; на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий с матерью, на учетах не состоит, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 142 – 145, 146, 148, 149, 151, 152 – 154, 155, 156, 157, 158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, оформленную протоколом, которая фактически имела место, когда лицо, совершившее преступление известно не было, ФИО1 добровольно письменно сообщил о совершенной им совместно с ФИО2 краже; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 информации, которая не была известна, о времени, способе, мотиве, обстоятельствах совершенного преступления, что следует из обвинительного заключения, согласно которому обстоятельства тайно совершенного деяния изложены в нем так, как об этом показал ФИО1, сообщив также и о соучастнике кражи – ФИО2; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий с бывшей супругой и детьми, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб на него не поступало (л.д. 168 – 170, 171, 173, 174, 175 176 – 177, 178).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 информации, которая не была известна, о времени, способе, мотиве, обстоятельствах совершенного преступления, что следует из обвинительного заключения, согласно которому обстоятельства тайно совершенного деяния изложены в нем так, как об этом показал ФИО4; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Данные о личности ФИО1 и ФИО2 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами смягчающими наказание, в том числе, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих их наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении им размера наказания за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иного, более мягкого наказания – в виде штрафа, с учетом их имущественного положения, отсутствия места работы, источника дохода и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 и ФИО2, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9792 рубля 51 копейка (л.д. 46). 

Подсудимые – гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2, исковые требования признали в заявленном размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что причиненный преступлением потерпевшему имущественный ущерб подсудимыми не возмещен, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – кроссовки, оставить у законного владельца подсудимого ФИО1 (л.д. 109).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 60 часов обязательных работ с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 60 часов обязательных работ с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 9792 рубля 51 копейку.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – кроссовки – оставить у законного владельца осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова