№ – 383 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № – 7 поручительства физического лица с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.4. кредитного договора срок предоставил заемщику кредит в 200000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО4 №.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита, начисленных за его использование процентов, начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

просроченная задолженность по основному долгу – 56 666,81 рублей;

проценты за пользование кредитом – 15 879,52 рублей;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 2 948,81 рублей;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – 11 028,19 рублей.

Итого – 86523,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86523,33 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2795,70 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещены, сведений о причине неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и ответчиков с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор №, предметом которого стало предоставление кредита в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой его частью.

Из п. 2 кредитного договора следует, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

П. 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

П. 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

П. 4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в соответствии с п. 1.5 кредитного договора и приложением к договору.

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство физического лица по договору № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3

Разд. 6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Из ст. 8 кредитного договора следует, что дополнительный офис Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из графика погашения кредита (основного долга) усматривается, что заемщик на протяжении 59 месяцев уплачивает 3333,33 рублей, а в последний 60 месяц уплачивает 3333,53 рублей в счет погашения основного долга.

Из графика уплаты процентов следует, что проценты начисляются на остаток задолженности.

Договором поручительства физического лица № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 установлено, что поручитель ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п. 1.6 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Из п. 2 договора поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Из п. 4 договора поручительства следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

В приложение к договору поручительства представлен график погашения кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на протяжении 59 месяцев уплачивается 3333,33 рублей, а в последний 60 месяц уплачивается 3333,53 рублей в счет погашения основного долга.

В соответствии с требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 69396,43 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 999,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 12729,62 рублей, срочная ссудная задолженность – 6666,86 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, ФИО4 обязан уплатить неустойку и проценты по просроченному основному долгу, окончательная сумма которой будет рассчитана исходя из количества дней просроченной задолженности на день оплаты. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика уплатить сумму задолженности и предложил расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с почтовым уведомлением требование вручено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО3, следует, что в связи с систематическими нарушениями заемщиком ФИО4 кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика на основании данного договора досрочно погасить кредит в полном объеме. В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства, поручителю предложено оплатить задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71680,03 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56666,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 15013,22 рублей, срочная ссудная задолженность – 0,00 рублей.

В требовании указано, что поручителю необходимо прибыть до ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения.

Согласно почтовому уведомлению требование возвращено в адрес ОАО «Россельхозбанк» с отметкой о невозможности вручения ФИО3 в виду отсутствия адресата по указанному адресу. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15879,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом составляет 11028,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 2 948,81 рублей.

Требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 86523,33 рублей, в том числе: 

основной долг – 0,00 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу – 56666,81 рублей,

проценты за пользование кредитом – 15879,52 рублей,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 2948,81 рублей.

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11028,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

П. 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из требования, направленного истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма задолженности составила 69396,43 рублей. Ответчику предложено исполнить требования банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, у истца возникли основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО4, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» заключен договор, соответствующий требованиям ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422 ГК РФ).

Одним из условий кредитного договора предусмотрено, что вопросы в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Из существа ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в Кочубеевский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Судом установлено, что по кредитному договору банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счетзаемщика открытый в банке, указанную в кредитном договоре сумму.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства за № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательство нести солидарную ответственностьс заемщиком перед истцом по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредиторомсолидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что договор поручительства заключен в соответствии с требованиями ст.ст.361 – 363ГК РФ.

Как следует из текста представленного суду договорапоручительства, указанный договор воспроизводит все условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО4, в том числе в них указана сумма полученного заемщиком кредита, порядок и сроки погашения кредита, проценты за пользование им, условия уплаты неустойки и судебных издержек.

При таких обстоятельствах, судом признается, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил письменно согласие отвечать за исполнениезаемщикомего обязательств полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) илисолидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 4 кредитного договора между сторонами установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика ФИО2, однако таких доказательств суду не представлено.

По условиям кредитного договора не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст.811ГК РФ при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщиканосило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст.15ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате суммы кредитной задолженности и процентов по кредитному договору, соответственно истцом начислены неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.

Из дела усматривается, что от ответчиков возражений по иску, в том числе относительно правильности расчета размера задолженности, не поступило.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела. Неустойка начислена истцом ввиду нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 33Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщикомобязательств по договору банк вправе досрочновзыскиватьпредоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В адрес заемщика ФИО4 и поручителя ФИО3 истцом были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в связи с нарушением заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, которые были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по займу, сумму имеющейся задолженности.

Составленные истцом расчеты ответчиками не оспариваются, при этом какого – либо иного расчета не представлено, и при наличии нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов исковые требования заявлены истцом правомерно, расчет судом проверен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителяизаемщика обязательства по уплате суммы процентов и неустоек следует возложить на ответчиковсолидарно.

Истцом доказано, что ответчиками обязательства исполняются несвоевременно, что является основанием для требования кредитором от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а также основанием для требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, обеспеченного поручительством.

Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и пени истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиками не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 кредитной задолженности в размере 86523,33 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении содержится исковое требование о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2795,70 рублей.

Рассматривая их, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2795,70 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 523,33 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Душко