Дело № 2-171/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 02 декабря 2004 года был удовлетворен иск А. об установлении родственных отношений и факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б.. А. умер *** После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, которое истец фактически принял, вступив во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание. Поскольку ФИО1 приходится родственником А. через прабабушек, других родственников, кроме него и его родной сестры ФИО3 не имеется, просил установить факт родственных отношений с А. факт принятия наследства, открывшегося после смерти А., а также признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4, заявившая самостоятельные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти *** В течение шести месяцев после смерти отца она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Нотариус установила имущество, входящее в наследственную массу, и выдала свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Поскольку на момент открытия наследства она не знала о наличии другого имущества, входящего в состав наследственной массы, поэтому по уважительной причине не приняла данное имущество в срок. В настоящее время спорная квартира является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности МО «город Екатеринбург», в связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования. 

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 марта 2017 года приняты уточнения предмета исковых требований ФИО2 в части признания ее принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме в связи с наличием у А.. наследника первой очереди.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 27 апреля 2017 года принят отказ от иска ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражали, указав, что при обращении в суд с исковым заявлением не знали о наличии у А. дочери. Право дочери на квартиру, расположенную по адресу: ***, как наследника первой очереди, не оспаривают.

В судебное заседание ответчик Администрация города Екатеринбурга, третьи лица не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, потому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер А. (л.д. 47).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, являясь дочерью А. (оборот л.д. 39), является наследником по закону первой очереди.

На основании ее заявления (л.д. 36), после смерти А. заведено наследственное дело. *** ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50, оборот).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2, как наследник по закону первой очереди, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. в порядке п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла часть наследства, что свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства после смерти А. в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и квартиру, расположенную по адресу: *** 

Поскольку часть наследства была принята ФИО2 в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установления факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: *** в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 ноября 2016 года (л.д. 54-55), собственником квартиры *** в г. Екатеринбурге является Муниципальное образование «город Екатеринбург». 

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21 октября 2016 года отказано в удовлетворении требований Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира № ***, входила в состав наследства, открывшегося после смерти А.

Потому суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся после смерти А.., а именно, на квартиру ***.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова