№ 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

«19» марта 2021 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Леспромстрой» на постановление > начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району от 20.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району от 20 января 2021года, признано виновным юридическое лицо ООО Леспромстрой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административнь1х правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 ООО рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ООО Леспромстрой, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

R обоснование жалобы указав, что постановлением указана вина

wf

юридического лица, однако права и обязанности разъяснены не были. При этом не было указано каким образом осуществлен допуск к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель ООО Леспромстрой - ФИО1 настоял на доводах жалобы. Дополнил, что транспортное средство на котором установлен водитель без права управления транспортным средством, юридическому лицу не принадлежит.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД по Алданскому району не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об. административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.24,1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения

вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу СТ. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также, иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения^ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что 22.12.2020года в 08ч. 00 часов ООО Леспромстрой, допустил к управлению транспортным средством Краз 255Б1 г/н Т 811 КН14, гражданина ФИО2 не имеющим права управления транспортными средствами данной категории.

Как следует из материалов административного дела, ООО Леспромстрой не является владельцем транспортного средства Краз 255Б1 г/н Т 811 КН14.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной

± А » • • X

ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невменяемость, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лице в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Оценив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание неустранимое сомнение в виновности лица, а также то, что должностным лицом неверно исследован факт допуска управления транспортным

средством юридическим лицом ООО «Леспромстрой, постановление не может быть законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах указанное выше постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 января 2021 года подлежит отмене.

Принимая во внимание, что изложенные нарушения не позволяют рассмотреть дело полно, объективно и всесторонне, а сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истекли, дело подлежит прекращение в связи с истечение срока давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району от 20 января 2021года № 18810314210030000538, по делу об административном правонарушении^ в отношении ООО Леспромстрой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Степанов