РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие представителей ответчиков Администрации Железнодорожного муниципального образования, Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Железнодорожного муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что 28.07.2015 умерла ее мать Ф.Т.С., **.**.** года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры и земельного участка принадлежит также ее брату Ф.А.Ю., который умер 17.11.2016. Брат при своей жизни не изъявил желания вступить в наследственные права после смерти матери, к нотариусу не обращался, так как считал, что ему достаточно его доли. Ею же был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако она фактически приняла долю матери указанного имущества, поскольку она за свой счет приступила к ремонту квартиры, заменила электропроводку, отремонтировала в квартире печь, с момента смерти матери оплачивает электроэнергию, переехала в дом, отапливает его, покупает дрова, пользуется огородом. Просит суд признать ее принявшей в наследство, открывшееся после смерти Ф.Т.С., умершей 28.07.2015, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать в порядке наследования по закону после смерти Ф.Т.С. право собственности на указанное имущество, а также на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале № Иркутского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации в 

<

адрес> на счете № Пенсионный плюс, открытый на имя Ф.Т.С.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменного заявления от 28.06.2017 представителя администрации Железнодорожного МО ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2017 с полным объемом процессуальных прав сроком действия по 31.12.2017, против удовлетворения требований истца не возражает, просила дело рассмотреть без участия представителя администрации. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, учитывая позицию ответчика администрации Железнодорожного МО, изложенную письменно, в совокупности с письменным доказательствами по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный на принятие наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Ф.Т.С. является матерью Ф.А.Ю. и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии № от **.**.** (мать К.Т.С.), свидетельством о рождении Ф.А.Ю. серии № от **.**.** (мать Ф.Т.С.). Факт смены фамилии К.Т.С. на Ф.Т.С. подтверждается справкой о заключении брака № от **.**.**. Факт смены фамилии ФИО4 на ФИО1 подтверждается справкой о заключении брака № от **.**.**.

Согласно свидетельства о смерти серии № от 31.07.2015, Ф.Т.С., **.**.** года рождения, умерла 28.07.2015. Согласно свидетельства о смерти серии № от 21.11.2016, Ф.А.Ю., **.**.** года рождения, умер 17.11.2016.

Из материалов дела в судебном заседании судом установлено, что земельный участок площадью 0,0698 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен в собственность Ф.Т.С. и Ф.А.Ю. по 1/2 доли каждому (0,0349 га), что подтверждается постановлением главы администрации Усть-Илимского района Иркутской области от 26.03.2002 №, распоряжением Железнодорожной поселковой администрации Усть-Илимского района Иркутской области от 06.12.2001 №. Право собственности на указанный земельный участок не оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2017.

Право собственности на земельный участок за умершими Ф.Т.С. и Ф.А.Ю. по 1/2 за каждым, не может быть зарегистрировано в компетентном органе, поскольку в соответствии со статьей 17 ГК РФ смертью прекращается правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Вместе с тем, факт смерти правообладателей не должен ущемлять права наследников на имущество, право собственности на которое умершие могли оформить в соответствии с законом, в чем им не было отказано, но не сделали этого по причинам от них не зависящим – в связи со смертью. 

Между тем, земельный участок является индивидуально-определенной вещью и предметом гражданского оборота, ему был присвоен адрес, определена его площадь. Участок выделен в собственность в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации в ЕГРН не исключает возможности признания права собственности на земельный участок, поскольку по не зависящим от собственника причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, отсутствие у умершей Ф.Т.С. регистрации на 1/2 долю спорного земельного участка в установленном законом порядке, не может являться препятствием для признания за ней права собственности на него. 

Кроме того, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 20.11.2001 №, в собственность Ф.Т.С. и Ф.А.Ю. передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в равных долях каждому, право собственности на которую оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18.01.2002 года, а также выпиской их ЕГРН от 29.06.2017.

Таким образом, Ф.А.Ю. и ФИО1 являлись наследниками имущества умершей матери Ф.Т.С. первой очереди по закону.

Между тем, как следует из материалов дела, пояснений истца, а также из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от 30.06.2017, Ф.А.Ю. за оформлением наследственных прав после смерти матери не обращался, полагая, что ему достаточно его 1/2 доли имущества, наследственное дело к имуществу умершей Ф.Т.С. не заводилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание фактический отказ Ф.А.Ю. от наследства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 на момент рассмотрения дела является единственным наследником к имуществу умершей Ф.Т.С.

Из пояснений истца, свидетелей и представленных документов следует, что истцом ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после умершей матери Ф.Т.С. 

Так, свидетели И.В.Д., П.М.Н. в ходе судебного разбирательства пояснили, что ФИО1 проживает в спорной квартире, производит в квартире ремонт: заменила проводку, отремонтировала печь, оплачивает электроэнергию, покупает дрова, отапливает квартиру, занимается огородом. Факт оплаты электроэнергии подтверждается соответствующими квитанциями об оплате с 2015 года, предоставленными ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей 28.07.2015 Ф.Т.С., фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, принятие части наследственного имущества означает его принятие в целом. В связи с чем, учитывая отсутствие спора в отношении денежного вклада открытого на имя Ф.Т.С., суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале № Иркутского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации в 

<

адрес> на счете №, вид вклада Пенсионный плюс, открытый на имя Ф.Т.С..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Железнодорожного муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти матери Ф.Т.С., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей 28 июля 2015 года. 

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Т.С., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей 28 июля 2015 года, на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Т.С., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей 28 июля 2015 года, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Т.С., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей 28 июля 2015 года, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале № Иркутского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации в р.

<

адрес> на счете №, вид вклада Пенсионный плюс.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина