Дело № 1-179/2017

№ 11701320014420522 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 октября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района 

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-00 часов 11.06.2017 до 05-00 часов 12.06.2017 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 2-х метрах от дома 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из автомобиля «Киа Рио», г/н №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: портмоне, ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 15575 рублей, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ценности не представляющее; банковская карта «Виза электрон» №, ценности не представляющая; банковская карта «Виза» «ВТБ 24» №, ценности не представляющая; карта «Мастер Кард» «Роснефть» №, ценности не представляющая; скидочная карта «Холидей классик», ценности не представляющая; медицинское заключение серии № на имя ФИО1, ценности не представляющее; бонусная карта «Мир пива», ценности не представляющая; бонусная карта «Бочковое», ценности не представляющая; бонусная карта «Массаж», ценности не представляющая; скидочная карта «Крэзи парк», ценности не представляющая; льготная карта «Фармакопейка», ценности не представляющая; календарь за 2010 год, ценности не представляющий; четыре иностранные монеты, ценности не представляющие; фотография женщины, ценности не представляющая; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Киа Рио», г/н №, ценности не представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «М412ИЭ», г/н №, ценности не представляющее; конверт с пин-кодом, ценности не представляющий.

Тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15575 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный ему вред, полностью возместила ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником.

Представитель государственного обвинения ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимой. 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - портмоне черного цвета, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1; банковскую карту «Виза электрон» №; банковскую карту «Виза» «ВТБ 24» №; карту «Мастер Кард» «Роснефть» №; скидочную карту «Холидей классик»; медицинское заключение серии № на имя ФИО1; бонусную карту «Мир пива»; бонусную карту «Бочковое»; бонусную карту «Массаж»; скидочную карту «Крэзи парк»; льготную карта «Фармакопейка»; календарь за 2010 год; фотографию женщины; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Киа Рио»; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «М412ИЭ»; конверт с пин-кодом - возвращенные потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов