№1- 31/2020

22RS0011-01-2019-000636-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 10 января 2020 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Свяженина А.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

что в 2019 году, но не позднее 11 часов 10 минут ***, у ФИО1, находившегося по адресу: Алтайский край, ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере. После этого, в 2019 году, но не позднее 11 часов 10 минут ***, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, используя сеть Интернет, воспользовавшись браузером « », зашел на сайт интернет-магазина « », где договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, после чего оплатил и получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный в 800 м в западном направлении от парка-отеля «***», расположенного по адресу: ... и согласно координатам ***. После этого ФИО1, в 2019 году, но не позднее 11 часов 10 минут ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на автомобиле « », г.р.з. ***, под управлением П.А., которого не ставил в известность относительно своих преступных намерений, на вышеуказанный участок местности, согласно координатам ***, где путем поднятия тайника-закладки незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорпирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,55 грамма, то есть в крупном размере.

Заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 положил его в пачку из-под сигарет «Bond», которую положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта при передвижении по ..., а затем при следовании на автомобиле «***», г.р.з. ***, под управлением П., из ... до .... 

После этого, ***, не позднее 11 часов 10 минут, в ..., на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от центрального входа городского кладбища по ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в ..., где в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут того же дня, при проведении личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорпирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,55 грамма, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем, в суде были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия. Так, он в присутствии защитника показывал, что ***, находясь у себя дома в пос. ... ... посредством сети интернет на сайте оплатил покупку наркотического средства «скорость», его стоимость составляла *** рублей. После этого ему были сообщены место закладки тайника с наркотиком в ..., в районе здания в Пионерской долине, и координаты геолокации. После этого он на автомобиле такси поехал в г. Барнаул, где в указанном месте нашел тайник, взял из него приобретенное наркотическое средство в свертке и стал хранить при себе в кармане куртки. По пути домой автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции в районе кладбища г. Рубцовска, которые доставили его в полицию. Там ему было предложено выдать запрещенные для хранения предметы на что он, в присутствии двух понятых, указал, что имеет при себе наркотическое средство и указал, что хранится оно в кармане надетой на нем куртке. Тогда же данное наркотическое средство было изъято (л.д. 70-74,156-158).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет «***», в которой находился пакет из полимерного материала с веществом в порошкообразном состоянии светлого цвета, а также мобильный телефон «***» (л.д. 3-13); 

· протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 800 м в западном направлении от парка-отеля «***» по адресу ..., ..., в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 117-122), 

· заключением эксперта , согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорпирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,55 грамма (л.д. 85-89), 

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 97-101, 130-133) 

· показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

ФИО2 (оперуполномоченные полиции) показывали, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1 в ночное время приобрел в г. Барнауле наркотическое средство и на автомобиле «***» марки «***», г.р.з. ***, выехал в г. Рубцовск. Для его задержания были привлечены сотрудники ГИБДД, и данный автомобиль был задержан, а пассажир ФИО1 доставлен в кабинет МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Перед личным досимотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что тот пояснил, что в кармане надетой на нем куртки имеется пачка из-под сигарет «***», в которой находится пакет с веществом, которое он приобрел для личного употребления. Тогда же данное вещество было у него изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество- это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через приложение «***» в Интернет-магазине «***» бесконтактным способом через тайник-закладку, которую он поднял в ленточном бору г. Барнаула. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон «***». Все изъятое было упаковано и опечатало, по поводу досмотра был составлен протокол (л.д. 91-94, 138-140).

Свидетель А. О.Н. (инспектор ДПС) показывал, что *** он находился на службе, тогда же была доведена ориентировка, согласно которой необходимо было задержать автомобиль «***», г.р.з. ***, на котором передвигается ФИО1, осуществляющий преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. В то же утро, около 09 часов 50 минут в районе старого Рубцовского городского кладбища данный автомобиль был остановлен, а пассажир ФИО1 и водитель были доставлены в МО МВД России «Рубцовский». Позднее ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 146-148). 

Понятые С.И. и И.Г., присутствовавшие при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из левого кармана надетой на нём куртки, пачки из-под сигарет «***», в которой находился пакет с веществом. Изъятое сразу же на месте было упаковано и опечатано; составлен протокол, с которым они ознакомились, содержание протокола соответствовало действительности. Перед проведением досмотра ФИО1 предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы и наркотики, на что тот пояснил, что у него в левом кармане куртки находится запрещенное вещество «скорость», которое он приобрел для собственного употребления через приложение «***» в интернет-магазине; наркотики он забрал в тайнике-закладке в ленточном бору г. Барнаула. (л.д. 109-112, 123-126). 

Свидетель С.А.Г. (брат подсудимого) показывал, что *** в вечернее время, он, узнав от брата ФИО1, что тот собирается в Барнаул по делам, попросился с ним, и они поехали со знакомым таксистом в Барнаул. Приехав туда около 01 часа ***, его оставили в пригородном кафе, а брат уехал по своим делам. Около 04 часов ***, брат с таксистом забрали его из кафе и они выехали из Барнаула в Рубцовск. При въезде в Рубцовск автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. В ходе досмотра лично у него ничего запрещенного не было. В последствии ему стало известно, что тогда же у его брата ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «скорость». Где и у кого он его приобрел, ему не известно (л.д. 113-115). 

Свидетель П.А. (водитель такси) показывал, что *** в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить его по личным делам в г. Барнаул. Он согласился, и около 22 часов заехал за Ал. в п. ... ..., затем они поехали в Рубцовск, забрали родного брата Ал. - А. и поехали в Барнаул, при этом Ал. не пояснял, зачем ему туда нужно. Приехав в Барнаул, они завезли А. в пригородное кафе, после чего Ал. показал ему место на навигаторе, куда ему нужно проехать, после чего они проехали в южную часть Барнаула, в лесной массив с южной стороны ..., недалеко от базы «***», Ал. вышел из машины, попросил его подождать, он отсутствовал около 3-х часов, после чего вернулся, они заехали за его братом в кафе и направились в Рубцовск. Подъезжая к ..., на Новоегорьевском тракте, в районе старого кладбища, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о наличии в данном автомобиле наркотиков. После этого они проехали в полицию .... Там был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии ему стало известно, что у пассажира ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «скорость» (л.д. 127-129).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как крупный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми. Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку перед началом досмотра ФИО1 понимал, что наркотики, хранимые им при себе, в любом случае будут обнаружены и изъяты, соответственно, их выдача являлась, по сути, вынужденной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает 

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение (имеет задолженность по двум кредитным договорам),

-- его личность - ранее несудимый, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, 

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство), совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, но, несмотря на тяжесть совершенного преступления, условно, с испытательным сроком, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 реального лишения свободы, другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Суд считает, что смягчающие обстоятельства не являются исключительными и их совокупность не уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, вместе с тем, их наличие и характер указывает на возможность исправления ФИО1 при условном осуждении. 

Также суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 53.1 ч.2 УК РФ (для отсрочки отбывания наказания и замены лишение свободы принудительными работами).

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, наличие двух малолетних детей и его личность, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание (штраф, ограничение свободы).

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

В силу ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотики и их упаковка, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (...),- подлежат уничтожению. 

В соответствии с положениями ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии (*** рублей *** копеек), относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо трудовых ограничений, в том числе по состоянию здоровья, не имеет; уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания. 

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 систематически - один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего её отменить.

Вещественные доказательства - наркотики и их упаковка, тампоны со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме *** (***) рублей *** ***) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья