П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 11 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

у с т а н о в и л :

ФИО1 28 января 2018 года в 10 часов 00 минут, находясь в ..., во время ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, а именно ударил ее два раза кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин лица(4) и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и показал, что ФИО2 он побои не наносил, 28 января 2018 года у него с ФИО2 произошел конфликт из-за его матери, в результате чего он сломал веник. Считает, что Фельднер его оговаривает, так как они совместно не проживают, намерены делить совместно нажитое имущество. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Д № 00018683 от 09 июля 2018 года следует, что 28 января 2018 года в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., во время ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно ударил ее два раза кулаком по лицу, причинив тем самым своими противоправными действиями телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» судом установлено, что 28 января 2018 года около 10 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что 28.01.2018 г около 10 часов ФИО1 нанес побои ФИО2 (л.д. 4).

Из заявления ФИО2 судом установлено, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.01.2018 года находясь дома, нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль ( л.д. 5). 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 судом установлено, что 28 января 2018 года около 10 часов она находилась дома, у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 ударил ее кулаком по лицу два раза, от ударов она испытала физическую боль (л.д. 6).

Из заключения эксперта № 50 от 29.01.2018 судом установлено, что ссадины лица (4), кровоподтек левого плеча вреда здоровью ФИО2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, не более 2 – х суток до осмотра (л.д. 10 - 11).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2, поскольку они подтверждаются ее заявлением, рапортом, а также заключением эксперта.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, для достижения цели административного наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Штраф должен быть внесен на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова