3

Дело № 2-1023/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 05 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскание задолженности по соглашению. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 441000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется заемщику на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 441000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа не поступило, кредит до настоящего времени не погашен. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако, мер к урегулированию данного вопроса заемщиком предпринято не было, задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 295264 рубля 54 копейки, в том числе: по срочному основному долгу 242550 рублей, по просроченному основному долгу 36183 рубля 54 копейки, по срочным процентам 685 рублей 41 копейка, по просроченным процентам 5484 рубля 02 копейки, пеня на просроченный основной долг 10361 рубль 57 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295264 рубля 54 копейки, в том числе:

по срочному основному долгу 242550 рублей, по просроченному основному долгу 36183 рубля 54 копейки, по срочным процентам 685 рублей 41 копейка, по просроченным процентам 5484 рубля 02 копейки, пеня на просроченный основной долг 10361 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля 65 копеек. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась дважды судом по адресу её регистрации и проживания, уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, каких-либо письменных ходатайств, пояснений по существу иска, не поступило. 

Согласно ст.167 ГПК РФ 

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, в силу нормы ст.167 ГПК РФ отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанных выше норм права, лицо, зарегистрированное по месту своего жительства, обязано лично контролировать получение почтовой корреспонденции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 441000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется заемщику на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 441000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. Доказательств обратного не представлено. 

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа не поступило, кредит до настоящего времени не погашен. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако, мер к урегулированию данного вопроса заемщиком предпринято не было, задолженность не погашена. Доказательств обратного также не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 295264 рубля 54 копейки, в том числе: по срочному основному долгу 242550 рублей, по просроченному основному долгу 36183 рубля 54 копейки, по срочным процентам 685 рублей 41 копейка, по просроченным процентам 5484 рубля 02 копейки, пеня на просроченный основной долг 10361 рубль 57 копеек. Иного в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ обоснованно ответчиком не представлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше суд полагает необходимым взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295264 рубля 54 копейки, в том числе: по срочному основному долгу 242550 рублей, по просроченному основному долгу 36183 рубля 54 копейки, по срочным процентам 685 рублей 41 копейка, по просроченным процентам 5484 рубля 02 копейки, пеня на просроченный основной долг 10361 рубль 57 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом, а именно: процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения закреплено в ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа (Соглашения) является основанием для взыскания процентов по договору (Соглашению) по дату фактического погашения задолженности. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля 65 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295264 рубля 54 копейки, в том числе: по срочному основному долгу 242550 рублей, по просроченному основному долгу 36183 рубля 54 копейки, по срочным процентам 685 рублей 41 копейка, по просроченным процентам 5484 рубля 02 копейки, пеня на просроченный основной долг 10361 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 06 мая 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева