Дело № 2-3741/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от 07.07.2017 г. № ей было отказано в досрочном назначении стразовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельностью из-за отсутствия специального стажа 25 лет, по мнению ответчика имеется 03 года 03 месяца 00 дней. В страховой и специальный стаж не включены период работы с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г., период с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. С данным решением она не согласна. Ответчиком период ее работы с 01.12.1991 г. по 01.07.206 г. не включен в страховой и специальный стаж, поскольку данный период протекал на территории Республики Узбекистан и должен оцениваться как общий стаж. С данной позицией ответчика она не согласна, поскольку в настоящее время она постоянно проживает на территории Российской Федерации и при оценке права на досрочное назначение пенсии должно применяться законодательство Российской Федерации. Полагает, что период ее работы с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный выше период работы действовал Список учреждений и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Согласно приложении. № 1 к письму Министерства финансов РСФСР м Министерства просвещения РСФСР № 565/234-М от 11.10.1957 г. в стаж работы учителей и других работников просвещения для назначения пенсии за выслугу лет засчитывалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве старших пионервожатых, имевшая место до 01.10.1993 г. С учетом спорного периода ее специальный педагогический стаж на дату обращения составил 25 лет, следовательно, период работы в должности старшего пионервожатого в школе подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осущесвлением педагогической деятельности. Согласно архивным справкам за все спорные годы работы подтверждена уплата отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила обязать ответчика назначить ей досрочую страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 06 марта 2017 г., включив в специальный стаж период с 01.04.1983 г. по 31.08.19888 г., период работы с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. в страховой и специальный стаж. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя. Кроме того, представила в суд письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Макарова О.Н. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью у истца не имеется специального стажа 25 лет, имеется 03 года 03 месяца 00 дней. 09 лет 11 месяцев 11 дней. Полагает, что решение об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным, спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку протекали на территории Республики Узбекистан, в соответствии с законодательством которого право на пенсию имеют учителя специализированных образовательный учреждений для детей-инвалидов, домов «Мехрибонлинк», военных академических лицеев, воспитательных колоний при наличии специального стажа не менее 25 лет. Истец не работала в указанных выше специализированных образовательных учреждениях для детей, следовательно, спорный период может быть включен только в общий стаж. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Право на получение пенсии является конституционным правом. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии со ст. 1 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с названным Законом. Между тем, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Законом, применяются Правила международного договора РФ. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее Соглашение), участником которого в том числе является Российская Федерация и Республика Узбекистан, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения й членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ст. 10 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ периоды работы после 01 января 2002 года могут быть включены в подсчет страхового стажа, равно как и специального стажа, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонда РФ. Периоды работы, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонда РФ в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР", периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЭ) могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 работала в Республике Узбекистан в период с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. в должности старшей пионерской вожатой в 

<

данные изъяты>. 01.09.1988 г. переведена на должность воспитателя группы продленного дня 

<

данные изъяты>. 01.09.1989 г. переведена на должность учителя русского языка и литературы этой же школы. 01.09.1994 г. назначена заместителем директора по воспитательной работе. 01.01.1997 г. должность зам. Директора по воспитательной работе переименована на должность зам. Директора по воспитательной и духовной работе, в указанной должности работала до 01.09.2008 г. С 02.09.2008 г. работала в должности завуча в школе №, с 03.11.2009 г. назначена временно исполняющим обязанности директора школы №, 01.06.2010 г. назначена а должность директора школы №. 01.07.2016 г. трудовой договор был прекращен. 

06.03.2017 г. истец ФИО1, полагая, что выработала необходимый трудовой стаж для назначения пенсии, обратилась в ГУ – УПФР в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области от 07.07.2017 г. № ФИО1 было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, имеется 03 года 03 сяца 00 дней. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включены периоды работы истца ФИО1 с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г., а также период работы с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г., поскольку указанные периоды работы протекали на территории Республики Узбекистан, в соответствии с законодательством Республики Узбекистан оцениваются как обычный стаж. 

Также из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж период работы истца с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. в должности пионервожатой не включен в специальный стаж в связи с тем, что продолжительность специального стажа на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составила 03 года 03 месяца 00 дней. А согласно п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, имевших место до 01.10.1993 г. Согласно п. 4 Положения указанная работа засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 08 месяцев), требуемого для назначения пении в соответствии с данным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. 

Перероды работы истца с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. не включены в специальный стаж, поскольку Исполнительным аппаратом внебюджетного пенсионного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан не были представлены уточняющая справка за период работы с 01.04.1983 г. по 01.09.2008 г., с 02.09.2008 г. по 01.07.2016 г., а также штатные расписания, тарификационные списки, копии приказов о работе по совместительству, копии должностных инструкций, документов, подтверждающих занятость заявителя в период с 01.01.1997 г. по 01.09.2008 г. образовательным (воспитательным) процессом. Кроме того, не представлены справки, подтверждающие уплату страховых взносов за период работы с 01.01.2002 г. по 01.07.2016 г. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности отказа в назначении истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Из материалов дела, а именно из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она работала 

<

данные изъяты> с 01.04.1983г. по 31.08.1988г. в должности старшей пионерской вожатой; с 01.09.1988г. по 31.08.1989г. в должности воспитателя группы продленного дня; с 01.09.1989г. по 31.08.1994г. в должности учителя русского языка и литературы, с 01.09.1994г. назначена на должность замдиректора по воспитательной работе, с 01.01.1997г. должность зам. Директора по воспитательной работе переименована на должность зам.директора по воспитательной и духовной работе, с 01.09.2008г. освобождена от занимаемой должности. В период с 02.09.2008г. по 02.11.2009г. работала 

<

данные изъяты>, 03.11.2009г. назначена временно исполняющей обязанности директора школы №, 01.06.2010г. назначена директором, 01.07.2006г. уволена.

В материалах дела имеется справка от 29.07.2016г. №, выданная директором школы №, согласно которой ФИО1 работала в средней школе 

<

данные изъяты> с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. в должности старшей пионерской вожатой, с 01.09.1989г. по 01.09.2008г. в должности заместителя директора по воспитательной работе. 

Согласно справке от 29.07.2016г. № выданной директором школы 

<

данные изъяты>, ФИО1 работала в средней школе № с 02.09.2008 г. по 02.11.2009 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с 03.11.2009 г. по 31.05.2010 г. назначена временно исполняющей обязанности директора школы №, с 01.06.2010 г. по 01.07.2016г. в должности директора школы.

В спорные периоды работы истицы ФИО1 действовало два постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 и от 29.10.2002 г. № 781, которыми были утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, а также Правила исчисления такой выслуги.

Указанными Списками должностей и учреждений право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью предоставлено учителям, а также заместителям директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; работающим в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований. 

Согласно п. а п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением ФИО3 от 29 октября 2002 г. N 781) следует, что работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4-1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год. 

Согласно справке № от 29.07.2016 г. ФИО1 в период работы в должности директора с 01.09.2010 г. по 25.05.2014 г. имела педагогическую нагрузку, а именно работала в должности учителя русского языка и литературы в период с 01.09.2010 г. по 25.05.2014 г. 10 часов в неделю, в период с 01.09.2014 г. по 25.05.2016 г. – 6 часов в неделю. В период, предшествующей работе директора школы, ФИО1 также имела педагогическую нагрузку 10 учебных часов в неделю русского языка и литературы. 

То есть, в спорные периоды истица имела необходимую нагрузку, необходимую при разрешении вопроса о назначении пенсии. 

Кроме того, ФИО1 представлены архивные справки от 21.08.2013 г. №. Из данных справок следует, что в спорные периоды с ее заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд и социальное страхование. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных справках, у суда не имеется, справки скреплены печатью компетентных органов, имеют подписи должностных лиц. кроме того, суду представлен нотариально заверенный перевод данных справок. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы истца с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. Однако из указанного периода специального стажа подлежат исключению периоды работы в должности директора школы в период работы без педагогической нагрузки. А именно подлежат исключению периоды работы с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г., с 26.05.2014 г. по 31.08.2014 г., с 26.05.2016 г. по 01.07.2016 г. 

При этом период работы истца с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. подлежат включению также и с страховой стаж работы истца, поскольку материалами дела подтверждено, что в указанный спорный период истец работала, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, из которой производились все необходимые отчисления в пенсионный фонд. 

Довод ответчика о том, что указанные спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующим законодательством республики Узбекистан, а именно Законом Республики Узбекистан «О государственном пенсионном обеспечении граждан» периоды работы истца оцениваются как обычный стаж, суд считает необоснованными. Ответчик ссылался на то, что Соглашением от 13 марта 1992 года периоды работы истца на территории республики Узбекистан должны учитываться при назначении досрочной пенсии в соответствии с законодательством Узбекистана; пенсионные права, приобретенные и признанные на территории одного государства–участника соглашения, сохраняются при перемене места жительства, если аналогичные права существуют на территории другого государства, суд считает необоснованными. В настоящее время ФИО1 проживает на территории Российской Федерации, где и обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии, соответственно в рамках Соглашения, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж работы периодов ее работы в должности старшей пионервожатой с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. 

Согласно части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года №463.

Согласно пункту 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г., действовавшим до 01.10.1993, предусматривалось включение в стаж работы учителей, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Отказывая ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Пенсионный фонд исходил из того, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении такой пенсии, должность старшей пионервожатой, в которой она работала в спорные периоды, не включена в Список работ, профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением № 781, а условие в действовавшем на момент работы истицы в должности пионервожатой в школе Постановлении Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 о включении в специальный стаж спорного периода при наличии не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии, должно быть соблюдено на 1 октября 1993 г., то есть на дату, когда указанное Постановление утратило силу.

Однако вывод ответчика о том, что № стажа, требуемого для назначения пенсии должно быть выработано у истицы именно на 01.10.1993, то есть на момент прекращения действия Положения от 17.12.1959 N 1387, основан на неверном толковании правовых норм, поскольку оценка пенсионных прав производится на момент обращения истца в пенсионный орган за реализацией права, уже в период нового правового регулирования.

С учетом спорного периода работы с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г. и, бесспорно, засчитанных 03 лет 03 месяцев, у истицы на момент подачи заявления о назначении пенсии требуемого педагогического стажа составило более 2/3, следовательно, в специальный стаж также должны быть засчитаны периоды работы ФИО1 в должности старшей пионервожатой с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г. Работа в указанных должностях и учреждениях давала право на пенсию за выслугу лет в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 03.03.2017 г. С учетом включения в специальный стаж работы истца периода работы с 01.04.1983 г. по 31.08.1988 г., с 01.12.1991 г. по 01.07.2016 г., на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии ее специальный стаж педагогической деятельности составлял более 25 лет. Также у истицы имелся необходимый страховой стаж. Таким образом, требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в Пенсионный орган подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 29.11.2017 г. Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла адвокат Макарова О.Н. на основании соглашения. Согласно представленной суду квитанции от 28.11.2017 г. ФИО1 оплатила адвокату Макаровой О.Н. за составление искового заявления 5000 руб., согласно квитанции от 08.12.2017 г. за ведение гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ – УПФР в г. Липецке о досрочном назначении пенсии 15000 руб. 

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, занималась сбором письменных доказательств, принимала участие в судебном заседании, учитывает активную позицию представителя истца, которая давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика; суд учитывает сложность дела и объем представленных доказательств. С учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 300 руб. (300 руб. возврат госпошлины + 12 000 руб. расходы на оплату услуг представителя = 12 300 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в сстраховой стаж ФИО1 период работы с 01.12.1991 года по 01.07.2016 г. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж педагогической ФИО1 периоды работы с01.04.1983 года по 31.08.1988 года, с 01.12.1991 года по 31.05.2010 год, с 01.09.2010 года по 25.05.2014 год, с 01.09.2014 года по 25.05.2016 год. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсии. По старости в связи с педагогической деятельностью с 06.03.2017 года (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 г.