5- 1394\ 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

г. Анапа 03 августа 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при секретаре Кейян К.Л. 

с участием ФИО1, представителя потерпевшей ГНВ- ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017года в 07 часов 10 минут г. Анапа, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI VF ( i40), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГДЭ, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажир ГНВ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДТП имело место при указанных в протоколе обстоятельствах, он не заметил автомобиль, который двигался по главной дороге. Суду пояснил, что причинённый потерпевшему в результате ДТП вред не возместил, так как предъявленные к нему требования считает чрезмерно завышенными. Просит суд учесть, что он является инвалидом II группы и автомобиль ему необходим как средство передвижения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ГНВ- ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, при этом пояснила, что вред потерпевшей не возмещен, виновник ДТП не интересовался состоянием здоровья потерпевшей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание. 

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов видно, что 04 июля 2017года в 07 часов 10 минут г. ФИО9, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI VF ( i40), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ГДЭ, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажир ГНВ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Факт нарушения Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении нашел подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицами, объяснениями второго участника ДТП ГДЭ, очевидца произошедшего СЕА, фактом наличия у потерпевшей ГНВ телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта № 780\2017г. от 11.07.2017г. квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью, объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Из материалов об административном правонарушении видно, что ФИО1 вред потерпевшей не возместил, поэтому суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья : Б.А. Михин