Дело № 2-102/2020

24RS0020-01-2020-000108-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по счету кредитной карты № в сумме 35 325 руб. 38 коп., в том числе: 28 595 руб. 92 коп. просроченного основного долга, 6543 руб. 99 коп. просроченных процентов, 185 руб. 75 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в связи с чем, ФИО4 банком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Несмотря на принятые заемщиком ФИО4 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности заемщика составляет 35 325 руб. 38 коп., в том числе: 28 595 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 6543 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 185 руб. 75 коп. - неустойка. Поскольку, по мнению истца, наследником заемщика является ответчик ФИО3, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Идринского района Красноярского края, Администрация Курежского сельсовета Идринского района Красноярского края. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold» с лимитом кредита 15000 руб. 

В заявлении ФИО4 подтвердил собственноручной подписью достоверность указанных данных, а также факт ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами, также ФИО4 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности.

Банк акцептовал оферту ФИО4, выпустив карту с лимитом денежных средств 15000 руб. Карта была получена ФИО4

Таким образом, между истцом и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: лимит кредитования – 15000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых, с льготным периодом 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с полной стоимостью кредита 19,20% годовых.

В соответствии п. 1 Общих положений Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» карта предназначена для проведения операций в торгово-сервисных предприятиях, в том числе в сети Интернет, в банковских учреждениях и устройствах самообслуживания, на которых размещены эмблемы соответствующих платежных систем кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Особенности обслуживания отдельных видов карт могут регулироваться Дополнительными условиями.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Клиенту предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты (Раздел 4 Условий).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий предоставления и обслуживания карты были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, обязательства, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания карты, со стороны ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности задолженность по просроченному основному долгу составила – 28 595 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам – 6543 руб. 99 коп., неустойка составила 185 руб. 47 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти №.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к предполагаемому наследнику умершего: ФИО3 

Материалами дела установлено, что ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО2 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

данные изъяты> на праве общей долевой собственности с долей в праве 378 балло-гектар; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности.

Иного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 не имелось. По сообщениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы. Согласно информации АО «ФИО1 сельскохозяйственный Банк», АО «Альфа-Банк» ФИО4 не являлся клиентом данных организаций.

По информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено на основании заявления в порядке ст.1174 ГК РФ сожительницы ФИО3, в связи с компенсацией расходов на погребение, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Материалы дела достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4, не содержат.

Так, в силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Определениями суда от 28.05.2020, 21.07.2020, 15.09.2020 истцу неоднократно предлагалось представить сведения о стоимости земельных участков, уточнить ответчиков, в том числе, с учетом привлеченных к участию в деле по инициативе суда соответчиков.

Между тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО3 - ответчиком по делу, а также размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 фактически не приняла наследство после смерти ФИО4, так как она не является ни наследником по закону, ни по завещанию, а просто проживала совместно с ним по одному адресу, брак между ними зарегистрирован не был, наличие общего имущества материалами дела не установлено, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО4 Материалы дела также не содержат сведений о том, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

При таком положении в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова 

Верно

Судья Н.В. Арбузова 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.