<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Широкова Л.А.

Дело № 11-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Зуфаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 07.11.2016 о замене должника правопреемником, которым постановлено:

Заявление ООО «ЭОС» о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской Автономной области №№ от 03.12.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по оплате кредитного договора, удовлетворить.

Заменить взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «ЭОС», по судебному приказу мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО № 2-11691/2012 от 03.12.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по оплате кредитного договора №№ от 26.05.2011 в размере 318977 рублей 82 копейки и судебных расходов в размере 3194 рубля 89 копеек. Всего взыскано в пользу взыскателя - 322 172 рубля 81 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 07.11.2016, указывая, что суд надлежащим образом не уведомил его о дате, месте, времени судебного заседания, назначенного на 07.11.2016, тем самым лишил его возможности реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Определение мирового судьи по гражданскому делу № 13а-208/2016, дело 32-1691/2012, вынесенное 07.11.2016, с сопроводительным письмом от 27.11.2016 (исх. №№), уведомлением о его вручении, конвертом от 16.12.2016 переданы ФИО1 посторонним лицом 25.12.2016. Таким образом, ФИО1 был лишен права на своевременное обжалование данного определения в пятнадцатидневный срок. А также просит вынести решение об отказе заявителю ООО «ЭОС» в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском трехгодичного процессуального срока на подачу судебного приказа, вынесенного мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО 03.12.2012 к его взысканию.

Определением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района от 06.02.2017 ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 07.11.2016.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с тем, что частная жалоба подана на определение мирового судьи о замене стороны в исполнительном производстве, суд вправе выполнить только вышеуказанные действия.

Мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области 03.12.2012 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по оплате кредитного договора №№ от 26.05.2011 года в размере 318977,92 рубля и судебных расходов в размере 3194,89 руб. Всего взыскано в пользу взыскателя 322172,81 рубля. 

В соответствии со ст. 121 РПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ является одновременно и решением и исполнительным документом. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье не обращался. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с заявлением о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ЭОС».

Требование мотивировано тем, что 10.06.2016 года между ООО «ЭОС» и АО «Россельхозбанк» был заключен Договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Мировой судья назначил судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса на 07.11.2016 года в 12.30. В судебное заседание вызваны: представитель ОАО «Россельхозбанка», представитель заявителя ООО «ЭОС», а также должник ФИО1 (вызывался повесткой по адресу, который имеется в материалах дела). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 03 ноября 2016 года почтальону не удалось вручить письмо ФИО1 7 дней письмо хранилось для вручения адресату. После истечения срока хранения письмо вернулось мировому судье. В судебное заседание стороны не явились. Мировой судья рассмотрел вопрос о замене стороны в исполнительном производстве без участия сторон.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 07.11.2016 года о замене должника правопреемниками оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья C.А Морева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>