Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-167/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

... в Набережночелнинский городской суд РТ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

... в 17 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «..., двигался по улице ..., в пути следования, напротив ... нарушил пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть и совершил наезд на пешехода ФИО2 ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила полностью, при этом суду пояснила, что в результате ДТП ... в 17 часов 45 минут по улице Набережная Г.Тукая ..., напротив ... получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью в виде раны головы, перелома 5-й пястной кости правой кисти, перелома правого надколенника. ФИО1 перед ней не извинился, претензий к нему не имеет. Просит назначить виновному минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых и водителя ФИО1, подписанной без замечаний (л.д.4), протоколом осмотра и проверки транспортного средства (л.д.5), рапортом зам.командира 1 взвода (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.11), заключением эксперта ..., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны головы, перелома 5й пястной кости правой кисти, перелома правого надколенника, которые повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средний вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.21-22), протоколом об административном правонарушении ...97 от ... (л.д.24).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимается во внимание личность ФИО1, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна:

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.