В суде первой инстанции дело слушал судья Прокопов Г.В. 

Дело № 22-629/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Головизиной Н.К.,

при ведении протокола помощником судьи Соколенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Головизиной Н.К., поданной в интересах осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.01.2025, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст.397 УПК РФ заключен под стражу на срок до 30 суток для его направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 37 дней лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного ФИО1, адвоката Головизину Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 15.02.2024 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.05.2024 ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заместитель начальника УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с представлением о заключении ФИО1 под стражу для направления осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.01.2025 указанное представление удовлетворено, ФИО1 в порядке ст.397 УПК РФ заключен под стражу на срок до 30 суток для его направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 37 дней лишения свободы по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.05.2024. Срок наказания постановлено исчислять с 16.01.2025, зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе адвокат Головизина Н.К. указывает, что ФИО1 в период с 28.11.2024 по 16.01.2025 от отбывания наказания не уклонялся, не скрывался, меру пресечения не нарушал, проживал по месту регистрации, являлся к следователю для производства процессуальных и следственных действий, где и был задержан. Проследовать в колонию-поселение не смог в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, по прибытию в УФСИН предписание и денежные средства для приобретения проездных документов выданы не были. Обращает внимание, что рапорт об отказе ФИО1 от подписи в предписании составлен иным лицом, а не сотрудником, беседовавшим с осужденным, в материалах дела отсутствуют предписание от 28.11.2024 на имя ФИО1 и сведения о выдаче ему денежных средств для приобретения билетов к месту отбывания наказания. Полагает, что причины неявки осужденного к месту отбывания наказания являются уважительными, просит отменить постановление суда. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи. 

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденного ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, который уклонился от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.11.2024 осужденный ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для вручения предприятия о направлении его к месту отбывания наказания, однако отказался от его получения, мер к исполнению назначенного наказания не принял, в колонию-поселение не явился, сведения об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, 09.12.2024 был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката о невозможности явиться в колонию-поселение являются несостоятельными.

Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по другому уголовному делу и избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являются основанием, освобождающим осужденного от обязанности исполнить приговор суда.

Доводы о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о заключении осужденного ФИО1 под стражу, не указал дату окончания срока заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в результате розыскных мероприятий был задержан 16.01.2025, в связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что осужденный ФИО1 заключен под стражу до 30 суток, то есть до 14.02.2025. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.01.2025 в отношении ФИО1 – изменить.

Считать осужденного ФИО1 заключенным под стражу на срок до 30 суток, то есть до 14.02.2025. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Головизиной Н.К. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий