Дело № 5-111/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 октября 2017 года судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая И.Н., с участием Протта А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Протта Александра Александровича, , 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Протт Александр Александрович (далее Протт А.А.) 10 октября 2017 года в пос.Белый Яр Верхнекетского района Томской области около 02.00 часов на ул. Советская,1-А, возле многоквартирного дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал,

т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В суде Протт А.А. с протоколом согласился, факты, изложенные в административном протоколе, не оспорил. Пояснил, что действительно поскандалил с сожительницей П.Е.В., которая вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников, он с сожительницей помирился, поэтому требование сотрудников полиции не выполнял, оскорблял их, пытался драться. Свои действия в отношении приехавших сотрудников полиции признает и сожалеет о них.

Выслушав Протта А.А., исследовав материалы дела, судья находит Протта А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Протт А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции при выяснении обстоятельств обращения гражданина в отдел полиции.

Факт административного правонарушения и вина Протта А.А. подтверждены материалами административного производства: 

пояснениями Протта А.А. в протоколе ЖУАП № от 10.10.2017г., согласно которых с протоколом согласился;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району о том, что 10.10.2017г. в 01.20 поступило сообщение от П.Е.В. о том, что скандалит сожитель Протт А.А.; 

рапортом УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Н.М.Л. о том, что 10.10.2017г. в 01.20 часов поступило сообщение от П.Е.В. о том, что скандалит сожитель Протт А.А. При прибытии по адресу Протт А.А. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, грубо кричал и выражался нецензурной бранью. На просьбы успокоиться не реагировал, вел себя более агрессивно, вышел на улицу, и звал сотрудников полиции на улицу, чтобы разобраться. На улице около многоквартирного дома Протт А.А. пытался затеять драку с сотрудниками полиции, размахивал руками. На требование прекратить свои действия, пройти в служебный автомобиль для разбирательства по обращению гражданина и прохождения медосвидетельствования, стал вести себя более агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. После предупреждения о возможном применении физической силы и спецсредств, Протт А.А. свои действия не прекратил, продолжал свои действия, в связи с чем, были применены физическая сила и специальные средства, Протт А.А. был освидетельствован на состояние опьянения и доставлен в ОМВД. 

рапортом полицейского водителя ОМВД России по Верхнекетскому району П.В.В. от 10.10.2017 года, пояснившего по обстоятельствам доставления Протта А.А. в ОМВД аналогично Н.М.Л.;

объяснением П.Е.В. от 10.10.2017 г. о том, что 10.10.2017 года около 01.00 часа домой пришел сожитель Протт А.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать, скандалить. На ее требование успокоиться или уйти из дома, стал вести себя более агрессивно, переворачивал мебель в доме, кричать на нее, вел себя неадекватно, в связи с чем она вынуждена была убежать из квартиры и вызвать полицию. По приезду полиции Протт А.А. вел себя агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками, ругался нецензурно;

из протокола № медицинского освидетельствования от 10.10.2017г. установлено состояние опьянения Протта А.А. в часа;

Проанализировав добытые доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении Протту А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств, замечаний им не представлено. 

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлеченного к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства правонарушения, при которых Протт А.А. на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий, то есть на не силовые методы, не реагировал, продолжил свои действия после разъяснения ему возможности применения физической силы и спецсредств, в связи с чем, сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спецсредства. С учетом изложенного, судья решила назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Проттом А.А., судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Протта Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок отбывания Проттом А.А. административного ареста исчислять с 10 октября 2017 года с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.