Дело № 1-357/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Паранина М.И., 

подсудимого ФИО1,

переводчика Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, временно зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.03.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2023 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Протвино Московской области, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, внесённый в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), путем обустройства тайников-закладок на территории г. Протвино Московской области. 

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1) и неустановленное лицо разработали преступный план, согласно которого неустановленное следствием лицо должно оставлять наркотическое средство в известном для него (ФИО1) месте, а он (ФИО1), забрав его, организовывает незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц при помощи тайников-закладок, о местонахождения которых он (ФИО1) при помощи сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством мессенджера «Telegram», установленного на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон «Huawei» c SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, должен сообщить неустановленному лицу.

После этого, 16.03.2023, в дневное время, более точного времени с ходе следствия не установлено, он (Cаидов С.М.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл по неустановленному адресу, где забрал организованный неустановленным лицом тайник-закладку с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 8,59 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую забрал себе.

Далее, 16.03.2023, в дневное время, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, взял расфасованные в удобную для реализации упаковки - пакеты из полимерного материала, тем самым, подготовив указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) для его дальнейшей реализации. 

После этого, 16.03.2023, в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, он (ФИО1), находясь по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

номер> от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

После этого, 16.03.2023, в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, он (ФИО1), находясь по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

После этого, 16.03.2023, в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, он (ФИО1), находясь по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

номер> от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

После этого, 16.03.2023, в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, он (ФИО1), находясь по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,42 грамма.

После этого, 16.03.2023, в дневное время, но не позднее 18 часов 25 минут, он (ФИО1), находясь по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

номер> от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

Однако, он (ФИО1) довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 8,59 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их

частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, не смог, так как указанные 6 свертков из полимерного материала с указанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а именно:

- 16.03.2023, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,45 грамма;

- 17.03.2023, в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма;

- 17.03.2023, в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма;

- 17.03.2023, в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма;

- 17.03.2023, в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,42 грамма;

- 17.03.2023, в период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 03 минуты, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта №234 от 12.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела, следует, что в начале февраля 2023 года ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от ранее ему незнакомого по имени «Руслан» с телефона 

<

номер>, который предложил ему работу, а именно: осуществлять тайники-закладки с наркотическими средствами в г. Протвино Московской области, за это он обещал ему платить по 200 рублей за каждую закладку. Так как он испытывал тяжелое финансовое положение, он согласился на это предложение, о чем сообщил Руслану посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм». Руслан сообщил, что ему необходимо установить на мобильный телефон мобильное приложение «Ноткам», позволяющее определять место фотографии по координатам, для фотографирования мест закладок и направлении фотографий Руслану. Он установил данное приложение на своем телефоне и стал ждать дальнейших указаний Руслана. 16.03.2023, в дневное время суток «Руслан» написал ему сообщение в мессенджере «Телеграмм» о необходимости забрать закладку с 20 свертками наркотика в г. Москве, что он сделал. 16.03.2023, в дневное время Руслан написал ему сообщение, что ему необходимо проследовать в г. Протвино и оборудовать там тайники-закладки. У него есть знакомый - ФИО2, которого он взял с собой при поездке в г. Протвино для помощи в фотографировании мест – закладок. На принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Астра» 

<

номер> они приехали в г. Протвино. После этого, они с Насибом вышли из автомобиля и пошли по улицам города. Он попросил Насиба установить на его мобильный телефон приложение «Notecam», что последний сделал. Он пояснил, что ему нужна будет помощь в фотографировании свертков через указанное приложение. О том, что именно находится в указанных свертках, он сообщать Насибу не стал, так как знал, что в таком случаем он бы не согласился ему помочь, понимая, что может быть подвергнут уголовной ответственности. Далее в этот же день, проходя по улицам города, он оставлял свертки с наркотиком, которые фотографировал на свой мобильный телефон «Huawei», при этом он периодически отлучался от Насиба, также иногда по его просьбе Насиб через приложение «Notecam» фотографировал указанные свертки в местах, где они были оставлены. После того, как были оборудованы 19 тайников-закладок с наркотическими средством он с Насибом вновь сели в его автомашину и он отправил все фотографии с местами тайников-закладок Руслану в мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС и иные сотрудники. При проверке документов он начал сильно нервничать, так как понимал, что в телефонах сохранились все фотографии с местами тайников-закладок и так же у него при себе имелся сверток с наркотическим средством, который он также планировал 16.03.2023 разместить на территории г. Протвино МО. Он стал попытаться выкинуть сверток с наркотическим средством, но данное действие было пресечено сотрудниками полиции. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили и изъяли у него сверток с наркотическим средством, находящийся в нагрудном кармане надетой на нем куртки. С его участием были проведены 5 осмотров мест происшествий вблизи д. 7 по Северному проезду г. Протвино МО, где он пояснил и указал, где именно сделал 5 тайников закладок с наркотическим средством героин. (т.1 л.д. 244-250, т.2 л.д. 49-52, 73-76). 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16.03.2023 по просьбе знакомого ФИО1 на автомобиле последнего марки «Опель Астра» они приехали в г. Протвино Московской области. Цели поездки он не знал. По просьбе ФИО1 он установил на свой телефон марки «Samsung» мобильное приложение «Notecam». После этого они ходили по г. Протвино, при этом, ФИО1 постоянно отлучался от него и снова приходил к нему, держа в руках свой мобильный телефон «Huawei». Затем ФИО1 попросил его фотографировать (с его (ФИО2) мобильного телефона «Samsung» через мобильное приложение «Notecam» свертки из полимерного материала красного цвета, что он и сделал. ФИО1 сам фотографировал на свой мобильный телефон «Huawei» свертки. Он должен был сделанные им фотографии в последующем отправить на мобильный телефон ФИО1, для чего это было необходимо, он не знал. 17.03.2023 с его участием были произведены 5 осмотров мест происшествий, в ходе которых он и ФИО1 указали на места расположения свертков. (т.1,л.д.184-189);

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Т., данных им при расследовании дела 16.03.2023 по просьбе сотрудников полиции он участвовал при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО1 вблизи 

<

...>. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции. По данному факту составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (т.1,л.д. 201-203);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е., данных им при расследовании дела, его оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля Т. Так же из данных показаний следует, что 16.03.2023 по просьбе сотрудников полиции в помещении полиции он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты: мобильный телефон «Huawei» и мобильный телефон «iPhone». Так же 16.03.2023 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». 17.03.2023 в утреннее время суток он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий около д. 7 по Северному проезду г. Протвино. ФИО1 и ФИО2, участвующие в данных следственных действиях, указали о местонахождении тайников – закладок с наркотиком. В каждом из указанных 5 мест осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты по одному свертку с наркотиком. (т.1,л.д. 209-214);

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., данных им при расследовании дела, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Е. (т.1,л.д. 204-208);

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А., сотрудника ОГИБДД, данных им при расследовании дела, 17.03.2023 он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ОГИБДД Б., когда из дежурной части ОМВД России по г.о. Протвино поступила информация о том, что в автомобиле «Опель Астра» в корпусе черного цвета, 

<

номер> припаркованном на автостоянке вблизи 

<

...> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Протвино МО. В целях проверки поступившей информации он совместно с Б. на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу. Им совместно с Б. и о/у ГНК ОМВД России по г.о. Протвино лейтенантом полиции Г. на автостоянке вблизи 

<

...> был обнаружен автомобиль марки «Опель Астра» 

<

номер>, который в последующем начал движение. После этого, ими было остановлено данное транспортное средство. На водительском сиденье находился гражданин азиатской внешности, а также в указанном автомобиле находился второй гражданин азиатской внешности. Он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего, попросил мужчину, который сидел на водительском сиденьее предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В этот момент водитель транспортного средства (ФИО1) стал ощупывать нагрудный карман своей куртки и вести себя подозрительно, было видно, что он сильно нервничал и пытался что-то скинуть из кармана своей куртки. Он решил пресечь его действия и попросил выйти из автомобиля. Им ФИО1 был задан вопрос о наличии у последнего вещей, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно и продолжал сильно нервничать. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в его нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт, оснащенный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1,л.д. 215-217); 

Из оглашенных показаний свидетеля Б., сотрудника ГИБДД, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля А. (т.1,л.д. 218-220);

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля В., сотрудника полиции.

При проведении осмотров мест происшествий были изъяты пять свертков с веществом в следующих места: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Указанные 5 осмотров мест происшествий производились с участием переводчика С., ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 самостоятельно указывали на места, где были ранее оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, при этом каждый раз поясняя и конкретизируя, где именно находятся вышеуказанные 5 свертков с наркотическим средством. По факту обнаружения 5 свертков составлялись 5 соответствующих протоколов, с которыми вышеуказанные лица ознакомились в полном объеме, без ограничения во времени, после чего, поставили свои подписи. (т.1,л.д.221-223);

Свидетель Г., сотрудник полиции в судебном заседании показал следующее. 

16.03.2023 года с разрешения начальника полиции было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имелась информация, что лицо, приезжающее в город Протвино на автомобиле Опель причастно к незаконному обороту наркотических средств. В это день была остановлена автомашина под управлением ФИО1, в автомашине находился еще один мужчина. ФИО1 пытался что-то сбросить, но это было пресечено. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъяли сверток с веществом. 

Впоследствии у ФИО1 и второго лица, который был с подсудимым, были изъяты мобильные телефоны. Затем проводились осмотры мест происшествий, в ходе которых ФИО1 указал на места, куда он сделал закладки наркотика. Так же ФИО1 предоставил информацию, которая помогла выявить преступную деятельность иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Доступ в телефон был осуществлен ФИО1 Иных подробностей произошедшего он в настоящее время не помнит. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, следует, что 16.03.2023, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории г. Протвино было осуществлено наблюдение за автомобилем марки «Опель Астра» в корпусе черного цвета, 

<

номер>. 16.03.2023, в 17 часов 20 минут, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино. В салоне автомобиля находились 2 граждан азиатской внешности: ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 сильно нервничал и пытался что-то скинуть из кармана надетой на него куртки, что было пресечено сотрудником ДПС. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. В последующем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Протвино, где в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Huawei» и мобильный телефон марки «iPhone», а в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и мобильный телефон марки «Samsung». При осмотре телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО1 (до его помещения в бумажный конверт), были обнаружены фотографии с координатами и метками тайников-закладок с наркотическим средством. Так же был осмотрен телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, в котором были обнаружены фотографии с тайниками-закладками. 17.03.2023 сотрудником полиции В. произведены 5 осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), (координаты 

<

данные изъяты>), (координаты 

<

данные изъяты>), (координаты 

<

данные изъяты>) и (координаты 

<

данные изъяты>), в ходе которых обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом внутри (после проведения исследований и экспертизы было установлено, что веществом является наркотическое средство героин (диацетилморфин). Указанные 5 осмотров мест происшествий производились с участием переводчика Д., 2 понятых, ФИО1 и ФИО2 (т.1,л.д. 224-228);

Свидетель Г. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее. 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

рапорт Г., согласно которого, сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Протвино в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было осуществлено наблюдение за автомобилем марки «Опель Астра» в корпусе черного цвета, 

<

номер> 16.03.2023, в 17-20 минут указанный автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино. В салоне автомобиля находились : ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 сильно нервничал и пытался что-то скинуть из кармана надетой на него куртки, но данное действие было пресечено сотрудником ДПС. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного. ФИО1 и ФИО2 доставлены в ОМВД России по г.о. Протвино, где в кабинете №40 ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино были произведены их личные досмотры. У ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Huawei» и «iPhone», у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». На указанных телефона имеются фотографии с координатами и метками тайников-закладок с наркотическим средством (т.1,л.д.4-6);

материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю, рапорт, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт (л.д.7-11);

карточка происшествия КУСП №1413 от 16.03.2023, из которой следует, что в ДЧ ОМВД России по г.о. поступило сообщение о том, что остановлен автомобиль «Опель Астра», 

<

номер>, под управлением ФИО1 Данный гражданин вел себя подозрительно и прятал что-то в кармане (т.1,л.д.14);

рапорт А., из которого следует, что 16.03.2023 нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино была получена информация из ДЧ о том, что на территории 

<

адрес> передвигается автомобиль «Опель Астра», 

<

номер>, возможно причастный к закладкам с наркотическим средством. Автомобиль установлен у 

<

...> автомобилем управлял ФИО1 При личном досмотре данного гражданина был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета (т.1,л.д.16);

протокол изъятия вещей и документов от 16.03.2023, из которого следует, что в 18-35 у 

<

...> у ФИО1 изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета (т.1,л.д.18);

протокол личного досмотра от 16.03.2023, из которого следует, что в период с 18-25 по 18-30 у 

<

...> у ФИО1 изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета (т.1,л.19);

справка о результатах химико-токсикологического исследования 

<

номер> от 25.03.2023, из которой следует, что при проведении химико-токсикологического исследования мочи ФИО1 обнаружены: метадон, основной метаболит метадона ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) (т.1,л.д.30);

протокол личного досмотра от 16.03.2023, из которого следует, что в период с 19-02 по 19-15 в каб. 

<

номер> ГНК ОМВД России по г.о. Протвино, по адресу: МО, 

<

...>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны «iPhone» и «Huawei» (т.1,л.д.38-39);

карточка происшествия КУСП 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что в 10:30 в ДЧ ОМВД России по г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: МО, 

<

...> (координаты: 

<

данные изъяты>) обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство героин (т.1,л.д.45);

протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, из которого следует, что в период с 10-31 по 10-45 проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: МО, 

<

...> (координаты: 

<

данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (т.1,л.д.46-51);

карточка происшествия КУСП 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что в 10:48 в ДЧ ОМВД России по г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: МО, 

<

...> (координаты: 

<

данные изъяты>) обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство героин (т.1,л.д.53);

протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, из которого следует, что в период с 10-31 по 10-45 проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: МО, 

<

...> (координаты: 

<

данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (т.1,л.д.54-59);

карточка происшествия КУСП 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что в 11:00 в ДЧ ОМВД России по г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: МО, 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>) обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство героин (т.1,л.д.61);

протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, из которого следует, что в период с 11-02 по 11-15 проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес> (координаты: 54.880203 37.214909). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (т.1,л.д.62-67);

карточка происшествия КУСП 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что в 11:20 в ДЧ ОМВД России по г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: МО, 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>) обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство героин (т.1,л.д.69);

протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, из которого следует, что в период с 11-21 по 11-30 проведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (т.1,л.д.70-75);

протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, из которого следует, что в период с 11-36 по 12-03 проведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (т.1,л.д.78-83);

справка об исследовании 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,45 г, содержит в свое составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (т.1,л.д.85);

справка об исследовании 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,43 г, содержит в свое составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (т.1,л.д.87);

справка об исследовании 

<

номер> от 17.03.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,43 г, содержит в свое составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (т.1,л.д.89);

протокол осмотра предметов от 18.04.2023, из которого следует, что в период с 14-10 по 15-20 осмотрены 6 бумажных конвертов, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.90-94,95-98);

протокол осмотра предметов от 18.04.2023, из которого следует, что в период с 14-10 по 15-20 осмотрены 6 бумажных конвертов, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.100-149, 150-151);

заключение эксперта 

<

номер> от 12.04.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 1,43 г, «…изъятое 16.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой 1,41 г, «…изъятое 17.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения ОМП по адресу: МО, 

<

...> (координаты 

<

данные изъяты>) …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 3), массой 1,41 г, «…изъятое 17.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения ОМП по адресу: МО, 

<

...> (координаты 

<

данные изъяты>) …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 4), массой 1,41 г, «…изъятое 17.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения ОМП по адресу: МО, 

<

...> (координаты 

<

данные изъяты>) …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 5), массой 1,44 г, «…изъятое 17.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения ОМП по адресу: МО, 

<

...> (координаты 

<

данные изъяты>) …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество (объект 6), массой 1,43 г, «…изъятое 17.03.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения ОМП по адресу: МО, 

<

...> (координаты 

<

данные изъяты>) …», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1,л.д.159-163);

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 06.04.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д. 171-172). 

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей Т., Ж., Е., А., Б., В., Г., ФИО2 последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела, поэтому не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин (диацетилморфин) является наркотическими средствами 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что подсудимый приобрел для последующего сбыта героин (диацетилморфин), массой 8,59 грамма и покушался на сбыт наркотических средств в указанном размере.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему наркотическое средство - в крупном размере для последующего его сбыта, а подсудимый по указаниям данного лица, принял партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта в г. Протвино Московской области.

Суд полагает, что в судебном следствии по делу нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку установлено, что подсудимый и неустановленное лицо совершили вышеуказанное преступление при помощи сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством мессенджера «Telegram», установленного на принадлежащий ФИО1)мобильный телефон «Huawei» c SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

номер>. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, оказание сотрудникам полиции помощи в изобличении лиц, причастных к иным преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 16.03.2023 г., поскольку именно в этот день подсудимый был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении подсудимого с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 17.03.2023 г., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 пакетов с веществом светло – кремового цвета, мобильные телефоны: Айфон, Хуавей, Самсунг - направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков