Отметка об исполнении по делу № 2-1631/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С., 

с участием адвоката Бороздина Н.В., предоставившего удостоверение № 5887 от 15.08.2013 года, ордер № 136527 от 13.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Волгодонска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание при жизни им не оформлялось. Истец является наследником ФИО1 первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону не имеется. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца ФИО3 ( добрачная фамилия 

<

данные изъяты>) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти матери и сестры истца ДД.ММ.ГГГГ они обращались с заявлением к нотариусу об отказе от наследства к имуществу ФИО8 Оставшийся после его смерти жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ( ранее ул. 

<

данные изъяты>), дом № при жизни наследодателя не были оформлены в его собственность и зарегистрированы в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 12, 218, 1112, 1141, 1152-1154, 1156 Гражданского Кодекса РФ истец первоначально просил признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником до его смерти жилого дома с жилым участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> ( ранее 

<

адрес>).

Представителем истца в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании 06.06.2017 года представитель истца Бороздин Н.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1-4173 от 28.11.2016 года ( л.д. 10), в присутствии последнего, в окончательной редакции уточнил исковые требования. Просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 спорный жилой дом и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и пояснения, данные им ранее в судебном заседании 17.05.2017 года. Истец пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями и сестрой проживали по 

<

адрес>. Когда всех оттуда переселяли, его отцу ФИО1 мясосовхозом «Добровольский» был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии улица была переименована в ул. 

<

данные изъяты>. Земельный участок предоставлялся на основании приказа директора совхоза «Добровольский». Дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ. Из документов на дом имеется только домовая книга. В спорном доме истец проживает до настоящего времени. После смерти отца истец вместе с матерью и сестрой обратились к нотариусу для принятия наследства. При этом мать истца и сестра отказались от принятия наследства в пользу истца. У умершей сестры имеется трое сыновей, которые на наследство притязаний не заявляли. Спорный дом нигде не зарегистрирован, в связи с чем до настоящего времени истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на него в порядке наследования. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель Администрации г. Волгодонска ФИО9, действующий на основании доверенности от 28.03.2017 года ( л.д. 40), в судебном заседании 17.05.2017 года не возражал против признания за истцом права собственности на жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2017 года, представитель Администрации г. Волгодонска представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что спорные строения в органах БТИ и в ЕГРН не зарегистрированы, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества не значатся. Просит вынести решение на основании заслуживающих внимания обстоятельств и представленных материалов дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области ФИО10, действующий на основании доверенности № 1 от 09.01.2017 года ( л.д. 38), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 36-37).

По инициативе суда при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, от которых в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на отсутствие претензий по поводу наследования ФИО4 жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 51, 53,55).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 209, главами 61, 63, 64 раздела V «Наследственное право» Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 11).

Наследниками ФИО1 первой очереди являлись супруга ФИО2 и ФИО3 ( дочь), которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г. Волгодонска Ростовской области ФИО11 с заявлениями об отказе от наследства, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом ( л.д. 14).

Истец ФИО4 также является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Волгодонска ( л.д. 66).

Согласно справке МКУ «ДС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО8 на дату смерти проживал вместе с сыном ФИО4 и членами его семьи по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 21).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти ( л.д. 12, 13).

Согласно приказу № по мясосовхозу «Добровольский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома размером 

<

данные изъяты> кв. метров по 

<

адрес> ( л.д. 15).

В связи с изменением названий улиц улица 

<

данные изъяты> была переименована в ул. 

<

данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что на предоставленном ФИО1 земельном участке был возведен жилой дом, в котором семья А-вых зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается справками МКУ «ДС и ГХ» ( л.д. 20-21), копией похозяйственной книги, лицевой счет № ( л.д.22).

Спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится, что подтверждается отзывом представителя Администрации г. Волгодонска на исковое заявление.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-17). 

Согласно техническому паспорту, составленному ФГУП ФБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и вспомогательные помещения ( л.д. 57-62)

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4)Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2)Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиямист.218 ГК РФоснованиями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ)

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

При этом в соответствии сост. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии сост.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку право собственности на спорный жилой дом на момент смерти ФИО8 не было зарегистрировано, указанное имущество, не вошло в состав наследства после его смерти.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права в отношении незавершенного строительством жилого дома 

<

адрес>, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что на дату открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 истец, являющийся наследником первой очереди к его имуществу, продолжал проживать вместе с членами своей семьи в спорном доме, несет расходы на его содержание, что свидетельствует о принятии наследником наследства.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни, на предоставленном ему в ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с целевым использованием участка, был возведен жилой дом, который подлежит включению в состав наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди которого является истец, сведений об иных наследниках умершего, претендующего на спорное имущество, судом не установлено, поэтому суд полагает, что в силуст.218 ГК РФподлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Администрации г. Волгодонска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья: Л.В. Савельева