25RS0

<

номер>-51

Дело № 2-3081/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО "Инжиниринг" о защите прав потребителя в рамках договора об оказании услуг, 

у с т а н о в и л:

<

ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 

<

дата>. между сторонами спора заключен договор подряда № 9. Сумма договора составила 1 536 000 рублей. В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- гидроизоляции меж блочных швов фасадного облицовочного камня (105 кв. м.)

- окраска фасада (350 кв. м.)

- возведения металлоконструкции (навес) (40 кв. м.)

- устройство отмостки из тротуарной плитки (85 кв. м.)

- устройство цоколя из винилового сайдинга (34.2 кв. м)

- устройство водоотведения (лоток) (57 п. метр).

По условиям договора ответчик обязан приступить к выполнению работ с момента оплаты первого платежа в размере 954000 рублей и 100% оплата материалов. При этом была достигнута договорённость что ответчик в течении 10 дней предоставит предварительные сметы на работы и материалы (п 4.2 Договора).

По акту приема - передачи денежных средств истец наличными платежами внесены денежные средства 

<

дата> в размере 554 000 рублей и 400 000 рублей 

<

дата>.

Через десять дней после начала работ под угрозой расторжения договора и обращения, в суд ответчик потребовал от истца выплату аванса за дальнейшее продолжение работ в размере 180 000 рублей. Мотивируя это тем что на сумму выплаченного аванса часть работ выполнена и закуплен материал (акт 

<

номер> от 

<

дата>). Указанная, сумма была передана Ответчику 

<

дата>, однако предварительных смет предоставлено не было.

В оговоренный договором срок работы закончены не были. Ответчик на контакт не шел, отвечал редко и отговорками. После 

<

дата>. работы были полностью остановлены.

В связи с чем истец 

<

дата> написал претензию в ООО "Инжиниринг" о возврате денежных средств, которую направил почтой и по указанному в договоре электронному адресу, а также непосредственно ответчику по телефону через общедоступный мессенджер.

В ответ на претензию от Ответчика получено гарантийное письмо о признании расторжения договора, с обещанием перерасчётов и возврата денежных средств. При этом ни конкретная сумма возврата, ни срок возврата средств в гарантийном письме обозначены не были.

В данный момент Ответчик на звонки не отвечает, контакт не стабилен, постоянные отговорки и переносы сроков предоставления пересчетов.

Истец произвел перерасчёт суммы возврата на основании акта о передаче денежных средств и акта выполненных работ, что составило 881 975,45 руб.

В соответствии с п.7.3 Договора в случае невыполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ.

В связи с чем истец просит обязать Ответчика вернуть денежные средства в размере 881 975,45 рублей, взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере цены договора 1 536 000 рублей, сумму штрафа в размере 1 134 000 рублей.

В судебное заседание истец представил заявление, согласно которого исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

ООО "Инжиниринг" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомлялся по двум известным суду адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1, 2 ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.03.2024г. между 

<

ФИО>1 и ООО "Инжиниринг" заключен договор подряда 

<

номер> на следующие виды работ: 

- гидроизоляция меж блочных швов фасадного облицовочного камня (105 кв. м.)

- окраска фасада (350 кв. м.)

- возведение металлоконструкции (навес) (40 кв. м.)

- устройство отмостки из тротуарной плитки (85 кв. м.)

- устройство цоколя из винилового сайдинга (34.2 кв. м)

- устройство водоотведения (лоток) (57 п. метр)

Адрес производства работ г. Владивосток, п. 

<

адрес>

Общая стоимость работ по договору составляет 1 536 000 рублей (п. 4.1 договора). 

По пункту 3.1 договора срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента подписания договора.

В рамках выполнения условий договора истец перечислил 1 134 000 рублей, что подтверждается актом приема –передачи денежных средств от 22.03.2024г.

<

дата>., в связи с тем, что работы не произведены, объект не сдан, задержка составила более 2-х месяцев, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил считать условия договора не исполненными и вернуть истцу в полном объеме денежные средства 1 134 000 рублей в срок 15 дней со дня получения претензии.

В ответ на претензию истец получил от ООО "Инжиниринг" гарантийное письмо, согласно которого ответчик согласен произвести перерасчёт денежных средств по договору подряда, акту приема-передачи и акту выполненных работ и в течение 20 календарных дней произвести выплату денежных средств заказчику. При этом в случае не соблюдения гарантийных обязательств о перерасчете и возврате денег, высказана позиция о выплате пени в сумме 0,3 % об общей суммы на строительные работы за каждый день просрочки.

Согласно акта выполненных работ от 04.04.2024г. работы выполнены на сумму 252 024, 55 рублей.

Со стороны ответчика условия договора нарушены, а именно: нарушены сроки выполнения работ, работы в полном объеме, предусмотренном договором не выполнены.

Поскольку договор подряда заключен с целью удовлетворения личных, семейных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В силу ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.Исходя из положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона).

Таким образом, ответчик нарушил сроки исполнения договора, предусмотренные п. 3.1, что влечет за собой право заказчика отказаться от договора и потребовать возмещения неустойки, в соответствии с положениями ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". 

На основании изложенного, исковые требования 

<

ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с ответчика:

- суммы уплаченной по договору за минусом разницы стоимости выполненных работ в размере 881 975,45 рублей 

<

номер>

- неустойки, предусмотренной ст.28 Закона за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 134 000 рублей за период с 

<

дата>. (дату выполнения работ по договору) по 

<

дата>. исходя из суммы, уплаченной по договору заказа 1 134 000 руб. (1134000*3%*47 дней=1 598 940). 

Факт нарушения сроков признан ответчиком в гарантийном письме от 15.03.2022г.

Согласно абзацу 4 пункта 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 134 000 руб., поскольку именно данную сумму истец оплатил ответчику по договору.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда и полагает, что размер денежной компенсации в сумме 10 000 руб. будет справедливым, соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы судом в следующем размере: 1 012 987,72 рублей (

<

данные изъяты>).

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в бюджет Владивостокского городского округа с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина с учётом удовлетворенной части иска в сумме 48 203 рубля. 

Так исковые требования удовлетворены в общей сумме 3 028 963, 17 руб. (881 975,45 +1 134 000 +1 012 987,72) госпошлина от указанной суммы требований составляет 45 203 рублей плюс 3000 руб. за требования об удовлетворении морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования 

<

ФИО>1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Инжиниринг" ОГРН 

<

номер> в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата>. рождения (паспорт 

<

номер>):

сумму уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., 

неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО "Инжиниринг" госпошлину в сумме 48 203 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В.Попова