Дело № 5-1119/2020 22 сентября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов Игорь Николаевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 313, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, детей не имеющего, ранее в течение года к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль ЛАДА № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно за нарушение ПДД предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ. Управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, составлен административный материал, вынесено административное постановление, №, выдано требование о прекращении противоправных действий. Светопропускаемость измерена в трех точках прибором Блик-Н 0299 и составила: переднее левое боковое стекло 1 %, правое переднее боковое стекло 1 %. При проверке по Базе ФОСГИБДД выявлено, что данный гражданин уже привлекался по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ ему был вынесено административное постановление и выдано требование о прекращении противоправных действий от 24.08.2020, то в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, то усматривается состав ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с пунктом 4.3. решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 21.06.2019) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (ред. от 10.09.2010) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 010440/6259 от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб; объяснениями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб; постановлением по делу об административном правонарушении 18810278200470613948; справкой «Лицо»; дактилоскопической картой; справкой ИБД-Р, ОСК; карточкой операции с ВУ; требованием о прекращении противоправных действий; карточкой учета транспортного средства; копиями документов ФИО1; фотофиксацией правонарушения. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40902000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, БИК 44030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880478200000104407.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья