Дело № 2а-659/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000545-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу, 

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, свою обязанность налогоплательщика по своевременному предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 и 2015 г.г. в установленные законом сроки не выполнила, сделала это только 3 ноября 2016 г., при сроках предоставления не позднее 30 апреля 2015 г. и 4 мая 2016 г. соответственно. Решениями налогового органа от 26 мая 2017 г. № № и № № ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общем размере 2 000 руб. (по 1 000 руб. за каждое нарушение). Поскольку последняя указанный штраф до настоящего времени не уплатила, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по штрафу в вышеуказанном размере.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.3 и 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп.1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, обязана была представить в ИФНС России по г.Архангельску в срок не позднее 30 апреля 2015 г. и 4 мая 2016 г. соответственно налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 и 2015 г., однако сделала это только 3 ноября 2016 г. лично.

В 2015 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с 3 ноября 2016 г. по 3 января 2017 г. ИФНС России по г.Архангельску проведена проверка указанных налоговых деклараций (л.д.37-48). 

По результатам проверки заместителем начальника ИФНС России по г.Архангельску вынесены решение от 26 мая 2017 г. № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации за 2014 г. и решение от 26 мая 2017 г. № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации за 2015 г. (л.д.29-32, 33-36).

Указанные решения направлены ФИО1 и последней в установленном порядке не обжалованы.

Налоговым органом в связи с неуплатой административным ответчиком в добровольном порядке указанного штрафа выставлено требование № и № от 17 июля 2017 г., где налогоплательщику предложено добровольно уплатить штраф в общем размере 2 000 руб. в срок до 7 августа 2017 г. Требования направлены ФИО1 20 июля 2017 г. (л.д.25-28).

Решение налогового органа ФИО1 до настоящего времени не исполнено, требование налогового органа проигнорировано.

В связи с неисполнением указанных требований административный истец 1 сентября 2020 г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 8 сентября 2020 г. требования о взыскании с ФИО1 штрафа удовлетворены (л.д.63-68). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 октября 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа указанный судебный акт отменён (л.д.54, 69). 

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган 19 апреля 2021 г. обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в административном исковом заявлении (л.д.18-21), расшифровке задолженности (л.д.53).

Оценив представленные доказательства по административному делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО1, обладавшая в 2014 и 2015 г. статусом индивидуального предпринимателя, а также являвшаяся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, неправомерно нарушила сроки представления налоговой декларации, поэтому требования административного истца о взыскании с ФИО1 штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд с соблюдением сроков, установленных п.3 ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, штраф за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 2 000 рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

ЕКС №, р/с № в Отделение Архангельск Банка России//УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000. Получатель - УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по 

<

адрес>; 

<

адрес>); КБК за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.Ю. Бузина