Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 января 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., 

с участием переводчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 

09.01.2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д.3 был выявлен гражданин Королевства Дании Нильсен Д., который въехал на территорию Российской Федерации 18.12.2019 года через КПП Пулково с целью туризм по однократной электронной визе №ЭПО № сроком действия с 18.12.2019 года по 25.12.2019 года, однако в установленный законом срок по истечении 8 дней территорию РФ не покинул, т.е. от выезда в установленный законом срок уклонился, чем в 00.01 час. 26.12.2019 года нарушил п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Нильсен Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что в сентября 2019 года приобрел авиабилеты в Санкт-Петербург с прибытием 18.12.2019 года и вылетом обратно 26.12.2019 года, однако на момент бронирования перелета не имел на руках визы. Впоследствии получив электронную визу он неверно посчитал срок допустимого нахождения на территории РФ прибавив к 18.12.2019 года 8 дней, полагал, что должен выехать до 26.12.2019 года включительно, однако признает, что допустил ошибку и готов нести за нарушение миграционного законодательства ответственность. Среди близких родственников юридически не имеет граждан РФ, однако считает своей дочерью ФИО3, которая фактически является дочерью его умершей жены. Он близко общается с ФИО3, любит ее и ее троих детей, ежегодно приезжает к своим внукам в гости на праздники. Нильсен Д. просил не применять к нему наказание в виде выдворения, поскольку данное наказание повлечет за собой запрет въезда на территорию РФ на 5 лет и как следствие ограничение его возможностей часто видеться с семьей – дочерью ФИО3 и тремя внуками. Он очень сожалеет о допущенном нарушении, осознает последствия допущенного нарушения, в настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщила, что Нильсен Д. является ее отчимом, она с ним и своей матерью раньше жила в Дании, однако потом ее мать умерла, а она переехала жить в Россию. Несмотря на то, что ФИО2 не удочерял ее и юридически родственником ей не является, она считает его своим отцом и частью своей семьи, он 3-4 раза в год приезжает к ее семье в гости, с удовольствием видится с внуками (у нее трое детей), периодически они также всей семьей выезжают на море. ФИО3 просила суд не применять к Нильсен Д. наказания в виде административного выдворения, поскольку иначе внуки станут реже видеть своего дедушку. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что вина Нильсен Д. в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом АП №3002 от 09.01.2020 года в отношении Нильсен Д. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта гражданина Королевства Дании и копией миграционной карты с указание срока пребывания с 18.12.2019 года по 25.12.2019 года на имя Нильсен Д.;

- копией электронной визы на имя Нильсен Д. с отметкой о сроке действия с 06.12.2019 года по 04.01.2020 года;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Нильсен Д. с отметкой о дате въезда и сроке выезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Нильсен Д. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч.1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 № 347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01 октября 2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток. 

Таким образом, судом установлено, что Нильсен Д. въехал на территорию РФ 18.12.2019 года сроком до 25.12.2019 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинул, чем допустил совершение административного правонарушения 26.12.2019 года. 

По мнению суда, в действиях Нильсен Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Между тем, не смотря на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в действиях лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Лежакова Т.В.